“你穿短裤露大腿,被人调戏怪不了别人。”“你还想干嘛,我挣钱就得了,你就负责伺候好我。”“我只有170,但要求你165不过分吧?”
什么时候,这个世界被这些疑似“直男癌”的物种占领了?“直男癌”是病,可并非无药可医,但是真的治得好吗?
怎么治好男人的直男癌?我知道一定有很多女童鞋,或多或少的被这个问题困扰过。至少S就是其中一个。
每次和男人吵架,S就会来我这住几天。带着啤酒和一肚子苦水,跟浇花似的浇我一身。她倒是觉得自己特仗义,仿佛在进行着一个伟大的仪式,按她的话说就是:“我怎么不找别人,专盯着你这傻逼呢?这就叫伟大的友谊!所有伟大的东西都得进行点仪式,没有这仪式咱俩就完了。”
我很想告诉她,那是因为她实在是找不着别人,顺便问问她能不能换一种仪式,比如说每次来这吃我的,喝我的,顺便也睡睡我。可话一出口却换了模样。
我:说吧,这次又怎么了?
S:二,我就纳闷了,到底怎么才能治好你们臭男人的直男癌?
我:首先我是男人,但不臭。其次呢,直男癌这病,也不是无药可救。
S:有屁快放!
我:简单!换个男人。
我放了,但S对这个屁显然不甚满意。自打认识S以来,她换过的男友比包还多,每次分手的理由也千奇百怪,但总少不了要埋怨对方是个傻逼直男癌。
傻逼我同意,但直男癌之所以如此普遍,并且难以治愈,其本质的原因是:它根本就不是病。
“开这么好的车?靠,肯定是被包养的小三!”
“活该被调戏,谁叫你穿这么骚!”
“你看有谁家是男人做饭洗碗的?这都是你们女人该干的!”
“男人30一朵花,女人30豆腐渣!”
“我们女人啊,这辈子最大的目标就是要找个好男人。”
“上什么班,我养你!”(虽然这个听着挺浪漫,但也是满满的直男癌气息)
这样的言论,即使我们没说过,也肯定听过不少。我们说一个人得了直男癌,是指这个人太大男子主义,言行举止无不透露出对女性的偏见。然而这种偏见是普遍存在的,不仅限于男性,还存在于女性之间。
没错,我要告诉你的是,女性对自己也存在这种偏见。
看到这里,你肯定会觉得上当受骗了,这都是什么鬼,我们女人歧视自己?呵呵,莫二果然是傻逼,果取关。其实刚知道这个观点的时候,我也是拒绝的,
就像我从未想过黑人竟然会歧视黑人。
在美国曾经做过这样一个调查“你是否会投票给黑人总统?”。不出所料,数据一边倒,几乎100%的人都选择“会”,都认为自己没有种族歧视。
但是这个数据显然是不可信的,为了得到真实的数据,心理学家发明了一种更加科学的测试方法——内隐联想测试(Implicit Association Test)。
简而言之呢,就是通过在电脑上快速闪过2种类型的词语(积极词和消极词)和2种类型的图片(黑人的脸与白人的脸),来测定这些词语和人脸的联系。
第一组,当闪过积极词或白人脸时你按左键,当出现消极词或黑人脸时你按右键,然后测出你的反映时间。
第二组稍做改变,当闪过积极词或黑人脸时你按左键,当出现消极词或白人脸时你按右键,同样测出你的反映时间。
实际的实验过程更加复杂一些,但不管测试者是白人还是黑人,最后的结果都显示:第二组的反映时间比第一组略长,也就是说,人们更倾向于把黑人和消极词(如恶魔、痛苦等)联系在一起。
为什么会出现这种现象呢?心理学给出的解释是“刻板印象”,指人们通过整合各种信息和个人经验,形成的一种对特定对象的既定认知模式,说白了还是“偏见”。
比如常见的:很多人都觉得广东人什么都吃,还吃老鼠;新疆人都会跳舞扭脖子;福州女人嗓门大,又懒又八卦;四川人都很能吃辣;东北人都是赵本山的徒弟;河南人都是骗子云云。
当然刻板印象不止有这些负面的,我们看到一条狗,知道它可能会咬人,从而保持距离。看到一个苹果,知道它可以吃,而且很甜。这就是最简单的刻板印象。
试想如果没有刻板印象,我们看到狗可能会认为他是吃素的,然后被狗吃了。看到苹果,也可能觉得它有毒,然后饿死自己。刻板印象的存在让我们能够更快的领会和适应这个世界,换言之,我们的生活离不开刻板印象。
但这并不表示,类似“直男癌”、“种族歧视”等一系列的刻板印象也有利于我们生存 ,事实上,它们的危害是惊人的。
“直男癌”由来已久,孔子曾曰过:“唯小人与女子难养也”,尼采也曾说过:“你到女人那里去吗?别忘了带上你的鞭子。” 在传统男尊女卑文化的熏陶下,“直男癌”可以说已经深入了我们的骨髓。
比如前段时间,一网友在地铁站拍了两女孩蹲在地上的照片,发到微博,并批评她们没教养,引发热议。
顺便一提,该网友也是女的,先不说她直男癌晚期的事,偷拍了人家照片也罢了,还发到网上,发就发吧,不露脸就行,但是你还要骂人家没教养,这种行为本身又何谈教养?
还有被誉为“马路杀手”的女司机,近日中国平安发布的一组大数据显示,女司机整体比男司机更靠谱,驾驶习惯更好,人员伤亡事故率低,不知打了多少人的脸。说起来女司机之所以被长期诟病,媒体朋友们可谓功不可没。
即便这样又如何呢?就算大家都是直男癌也没什么吗?不都活的好好的?
如果刻板印象只是我们一厢情愿的自以为是,的确没什么。可很多时候,刻板印象却能改变别人的一生。
我们上高中那会,肯定都听过这样的言论:“女生不适合学理科,女生数学永远考不过男生。”我的数学一直很好,包括我自己也一度对此信以为真。
宾夕法尼亚大学研究团队的拉奎尔·古尔和鲁本·古尔通过弥散张量成像的技术,完成了心理能力测试机大脑扫描。对于大脑的264个功能性的“节点”,和3671个特定的功能连接点进行研究,结果显示仅仅只有0.51%显示出两性大脑间存在着差异。总而言之,男女的大脑差异是微乎其微的。
如果男女大脑的连接模式大同小异,那怎么解释从小到大,我们班里男生就是比女生理科学的好呢?
因为所有人都认为,女生学不好理科,于是她们就真的学不好。
这在心理学中被称为“毕马龙效应”(Pygmalion Effect),人们会不自觉地接受自己喜欢、钦佩、信任和崇拜的人的影响和暗示。也就是说,你会逐渐变成别人眼中的样子。
加州一所学校曾做过这样一个著名实验:新学期,校长告诉两名教师:“根据过去三四年来的教学表现,你们是本校最好的教师。为了奖励你们,今年学校特地挑选了一些最聪明的学生,组成了两个班,给你们教。”
一年之后,这两个班级的学生成绩是全校中最优秀的,甚至比其他班学生的分数高出好几倍。
知道结果后,校长不好意思地告诉这两位教师真相:他们所教的这些学生智商并不比别的学生高。这两位教师哪里会料到事情是这样的,只得庆幸是自己教得好了。
随后,校长又告诉他们另一个真相:他们两个也不是本校最好的教师,而是在教师中随机抽出来的。
我记得我妹去年升高二,要分文理科,问我该选哪个。我问她喜欢哪个,她自己也不知道。最终她还是选了文科,理由是:女生学理科比不过男生。虽然她从小学到初中,数学成绩一直是班里的前几名,一升高中数学成绩却刷刷的往下掉。事实上你去问任何的一个老师和家长,男生和女生哪个学理科更有优势,答案都是一样的。
这也是我一直都很反感学校分等级制(各种火箭班,宇宙飞船班)的原因,这样的结果无非是,“火箭班”里的学生成绩越来越好,“电动车班”里的学生却很难有大的提升。
与其说“刻板印象”,不如说它像一把刻刀,把别人雕刻成了我们眼中的模样,然后还自鸣得意的奔走相告:“你看,我没说错吧,他们就是这样!”
直男癌不是直肠癌,不能一刀切了了事,“刻板印象”本质上也是无法根除的,但我们至少可以让印象变得不那么刻板。
很多人抱怨,道理我都懂,为什么还过不好这一生?其实你真的想知道答案吗?不见得,就算别人告诉你了,也只是告诉你了另一个道理。你还会继续问“道理我都懂,为什么还过不好这一生?”,如此循环往复。所以我们也很难通过说教,去改变一个直男癌患者,正确的做法是:给他看这篇文章!
然而你会发现,看了这篇也并没有什么卵用,这只是我说的另一个道理罢了,只是说的好听一点。那么问题出在了哪里?
问题是你问错了问题。你不应该问“道理我都懂,为什么还过不好这一生?”,而应该问自己“这道理是不是对的?”“这道理解释了我的哪些行为?”“这道理解释不了哪些行为?”“这道理能避免我犯什么错?”。
在认知方面,人脑是吝啬的,怎么省力怎么来,所以我们也倾向于无条件的接受那些所谓的常识。有些常识的确有道理,也很有用,比如打雷要下雨雷欧,下雨要打伞雷欧之类的。可谁又问过自己为什么打雷要下雨,下雨要打伞呢,没错,傻逼才会问。
可是做个傻逼,也总比自作聪明要好。乔布斯不是说“stay hungry ,stay foolish”,你看,他也是个大傻逼。
当你问对了问题,就跳出了自己的视角,切换到了上帝视角,看问题也更加全面,不再刻板。如果你是直男癌,就多问问自己,为什么女人天生就该在家做饭洗碗?
反之,要知道当你控诉一个人直男癌的时候,自己也用“刻板印象”的枷锁禁锢住了他。所以要治好一个直男癌,第一步就是,先别把他当作直男癌吧!
S听我说完,又猛灌了一大瓶酒。
S:二,那么问题来了,你怎么这么能BB啊?
S醉了,眉眼中的忧伤和醉意一起融化,灯光昏暗,我看不清她的眼睛。我很想告诉她,只有面对她的时候,我才这么能BB。可话一出口却换了模样。
我:别废话了,你今晚睡床还是沙发?
我想我也问错了问题。
本文来自简书作者莫二 。LinkedIn领英获得授权转载。
联系客服