“北京青年1%抽样调查”是以北京青少年群体为样本，通过社会调查的专业方法，调查解析一个区域、一座城市的青年整体发展状况的首次实践。自2013年10月至2015年3月，北京团市委组织了专兼职团干部、社区青年汇社工5000余人，邀请12所高校、6所青少年研究机构进行专业指导，走进青年工作生活中，面对面地与青年交流、访谈，共调查10.8万个青年样本，得到1313组1661万条数据。经过多角度的统计分析，对当前北京青年群体的数量结构、区域分布、生活状况、思想意识和利益诉求有了进一步了解，形成了对当代城市青年时代特征的新认识。
基于这次大规模的首都青少年群体调查，北京青年报社制作出品了大型社会学纪录片《中国式奋斗》，全景式反映当代北京青年的奋斗人生，让每一位青年人都能从中看到自己的梦想与奋斗，从而更加坚定地去追求和实现梦想。
一、北京青年的基本结构
北京，是一座青春的城市，6～35岁常住青少年人口990.46万，占北京市常住人口的47%。按照职业特征分类，北京青少年可以分成“学生群体”和“从业青年”共计11类群体。
同时，作为经济发达的大城市，北京还聚集着许多备受国家和社会关注的新兴青年群体，如“蚁族”，高校青年教师，网络从业青年，新闻媒体从业青年，以流浪歌手、青年画家、演艺人员为主的流动艺术青年，流动人口二代等。
二、当代青年的八个时代新特征
当把22个青少年群体的数据放在一起比较和思考时，我们感到经过30多年的改革开放，随着经济发展和社会转型，当代青少年在流动特征、行业分布、群体类型、交往方式、思想状况、压力困扰、组织覆盖、发展希望8个方面呈现出明显区别于以往且时代性很强的新特征。这些特征成为我们认识和判断当代青年、开展党的青年群众工作的重要基础。
1.新流动特征：流动青年群体庞大，城市融入程度差异明显
在京工作生活的非京籍流动青少年数量持续增长，到2013年底达534万，占全体青少年的54%。2014年，随着北京非首都功能的疏解，流动青少年持续增长的趋势得到了遏制。北京流动青少年来源省份前六位是河北、河南、山东、黑龙江、山西、安徽，共占总量的63.7%；其中来自河北的最多，占总量的25.7%。
从融入北京的程度看，北京青年已经分成了5个区别明显的圈层。
“原住型”户籍青年
出生在北京或儿童时期就取得北京市户籍的青少年约有312万，占青少年总量的31.5%。他们对北京的认同充分，接受较好的教育，在工作生活上能得到家庭支持。但职业分层不理想，由于城市拆迁，主体部分迁居到五环附近及以外的城市边缘地区。
“迁入型”户籍青年
上大学及工作以后取得北京市户籍的青少年约有144万人，占青少年总量的14.5%，他们主要是具有较好的高等教育背景，在体制内单位工作的群体。他们整体上就业稳定，待遇良好，职业层次较高，主要集中在中央及北京市级机关事业单位。他们在社会交往圈、获得亲属的生活支援、未来带动父母迁入北京养老等方面均具有明显的优势。
“门槛型”流动青年
非京籍但在京拥有自购房，或虽无自购房，但在京居住8年以上，收入水平在整体青年平均收入水平线以上的青年群体，约有70万人，占青少年总量的7.1%。其中相当部分供职于新闻出版、媒体娱乐、非公科技企业、创业型企业等体制转轨型单位或其自身是自由职业者。他们总体上收入和住房状况良好，生活稳定，但受限于户籍门槛，在购房、购车，特别是子女教育方面遇到制度障碍。
“普通型”流动青年
流动青年的主体部分仍是来京时间较短、未有自购房、收入水平在平均线以下的青年，约有330万人，占青少年总量的33.3%。他们更具有一般流动青年的特征，尚处于职业发展初期，工作居住方式分散多元，流动性强。
流动人口二代
非京籍青少年中约有68万人出生在北京或在接受义务教育阶段跟随父母到北京，这类群体占青少年总量的6.9%。他们的家乡观念淡漠，对北京有一定的文化认同，但生活、教育条件相对较差，在完成高中学业、参加高考、享受社保等方面存在困难，是“已经北京化”但又无法成为“完整北京人”的群体。
2.新行业分布：2/3的从业青年聚集在传统单位以外
与以往北京青年主要分布在“体制内单位”不同，当前，分布在学校、党政机关、国有企业中的青少年占到全体青少年的48.8%。特别是在从业青年中，在非公企业就业的青年达到400万，是在国有企业就业青年人数的2倍，还有近90万的各类非正规就业青年及无业青年，而从事农业生产的青年萎缩至9万人。整体而言，在非公企业、新社会组织及近年来迅速发展的各类新型、非正规就业的青年共有506万，占从业青年总数的66.6%，即每三个从业青年中就有两个在“传统单位”以外就业。
从业青年的组织方式也发生了重大变化。以全市18～35岁的流动青年为例，他们当中，在工业园区中就业的青年产业工人约40.6万，在大型商场、市场中就业的青年销售人员约38.7万，相对集中管理的建筑业和保安业青年从业人员约37.5万，其他为分散就业和居住的流动务工青年。上述不同类型青年的人员来源、教育程度、工作方式、待遇水平、居住方式、组织化程度等都有很大区别，对于这类群体很难用传统的青年工作组织体系、单一化的工作手段进行有效的联系和服务。
3.新群体类型：众多意识形态影响力大的新兴青年群体在北京聚集
如“蚁族”（流动大学毕业生），2014年底在北京约有90万1980年以后出生、大专以上学历的流动青年，主体居住在西北四环至西北六环路之间城乡结合部的社区和村庄中。他们初入社会，工作流动性大，生活相对艰苦，文化层次较高，引起各界高度关注。
如“网络从业青年”，互联网公司在北京高度聚集，网络从业青年约有61.9万，主要是分布在中关村“一区十六园”及朝阳区传媒走廊的“小编”和“码农”们。这一群体以流动青年为主，工作生活高度依赖网络、对网络舆论有较强的影响力，自我提升意愿强烈，生活状态不稳定。
又如“流动艺术青年”，在北京从事美术创作、音乐、舞蹈、戏剧、影视的流动青年约有8.4万人，其中62%集中在通州区宋庄、朝阳区798、怀柔中影基地等区域。他们是文化发展中不可或缺的活跃群体，也是崇尚艺术、追求自我、敢于批判社会、意识形态影响力较大，又面临较大生活压力、思想辨识能力不高的青年自由职业者群体。再如“高校青年教师”，在北京有90所高等院校（211高校26所，985高校8所），高校青年教师约有2.6万人。他们学历层次高，价值观趋向多元，自身又面临“职称拥堵”、科研压力、住房困难等现实问题，其自身的成长进步和对北京85万大学生的思想影响受到社会的高度关注。
此外，活跃在各高校、创业孵化器、创业空间中的“创业青年”，聚集在新闻媒体单位的“媒体从业青年”，数以十万计国别分布明显的“外籍青年”，广受社会关注的“残疾青少年”“贫困家庭青少年”等群体，都成为青年工作者必须特别联系服务的新兴群体。
4.新交往方式：青年交往圈以同学同事为主，互联网催生大量青年自组织
调查显示，北京青年的朋友交往圈不大，最紧密的交往对象是同学（65.5%）、同事（15.7%）、同乡（9.4%），与亲戚、邻居的日常交往较少。但当青年遇到困难时，69.8%的人认为帮助最大的还是家庭及亲戚，在对创业青年的调查中发现，目前青年在创业的起步阶段主要依靠家庭支持。网络生活成为常态，北京青年中每天上网5小时及以上的占21.3%。青年的网络行为总体理性，遇到网络声讨、网络签名等群体性网络行动时，表示通过发帖或跟帖参与讨论的仅占3.9%、转帖传播的仅占2.9%、表示可能在现实中开展行动的仅占0.9%。
随着即时通信工具的普及，青年的交往方式也转向网络，55.6%的青年选择微信和QQ作为与朋友沟通、参加组织活动最主要的联系方式。同时互联网使远距离、陌生人的长时间、持续性交流成为可能，这一特征迅速改变着青年自组织的运行方式。青年主要参加的自组织有同学组织（22.8%）、同乡组织（7.2%）、网络组织（10.7%）、兴趣组织（19.2%）、公益志愿组织（12.7%）。目前，青年的社会交往尚未延展到公共事务的社会参与中，通过学校或单位（43.2%）、社区（14.7%）进行社会参与、意见表达，仍是主要渠道。
5.新思想状况：青年价值观总体健康向上，部分群体的政治认同态度值得关注
青年思想倾向调查显示，北京青年总体上有着积极健康的价值观，对“人生价值在于奉献”“别人需要时主动伸出援助之手”的认同度普遍较高，但对“社会公平”的认可度则较低。对于“作为中国人你是否自豪、中国梦一定能实现、没有共产党就没有新中国、共产党一定能领导中国走向强大、相信政府发布的信息”等考察政治倾向的问题，中小学生、青年农民、创业青年和青年教师持认同态度的比例较高，大学生处于中游，新闻媒体从业青年的认同度普遍相对较低，而网络从业青年在各方面的认同度几乎都是最低的。中央企业青年、“北漂”艺术青年、非公企业青年、网络从业青年、市属国有企业青年中“相信政府发布的信息”的比例均未过半。
6.新压力困扰：职业发展不确定和住房压力，成为城市青年的突出困扰
青年的压力和困扰具有时代性。20世纪五六十年代物质匮乏，家庭出身和政治表现是青年的主要压力来源，七八十年代，就业不充分、社会思潮复杂多元，在思想及工作生活上对青年造成不同程度的困扰。调查显示，与以往不同，当代城市青年的压力和需求，主要集中在职业发展的不确定性、房价攀升所带来的生活压力方面。
总体而言从业青年就业比较充分，即使是社会资源相对匮乏的“蚁族”（流动大学毕业生），其就业稳定性也很强，调研显示该群体中暂时未就业人员仅占6.9%，就业间隔时间为一个月左右，普遍表示找工作并不困难。但在从业青年的职业发展方面，由于传统单位体制和职称晋升体系逐渐解体，从业青年的发展希望、向上流动的前景与以往相比更加模糊和不确定。从业青年对自己工作前景的满意度较低（总分5分，得分3.23），“满意”或“非常满意”的仅占35.9%，而其中农业青年（25.1%）、新闻媒体从业青年（30.1%）、市属国有企业青年（31.5%）表现出迷茫。
调查显示，从业青年的月平均收入为4536元，月平均支出为3244元，占到月平均收入的71.5%，普遍呈现“收支相抵、盈余不多”的状况。住房是所有从业青年普遍关心的问题，也是支出最多的项目。约30%的从业青年拥有自购房，月均偿还房贷3438元。约340万的从业青年租房居住，月均房租1730元。文化层次较高的高校青年教师群体中自购房比例为34.4%，稍高于所有从业青年的平均值。高昂的房价成为当代城市青年最重要的经济压力来源。
7.新组织覆盖：党团组织资源在青年群体中分布不均，青年之间希望党团组织开展的活动差异性大
青年党员在各群体中的分布呈现明显差别，“北漂”艺术青年、非公企业青年、创业青年、农村青年中党员比例最低。调查显示，在学生和职业青年群体中，团员平均占全体青年的38.4%，但基层团组织覆盖不均，调查中非公企业青年中有54%表示本单位“没有团组织”和“不知道有没有团组织”,57.3%表示“没有参加过团组织的活动”、农业青年的这一比例分别为31.7%和41.9%、社会组织从业青年为37.3%和38%、市属国有企业青年为21%和31.6%，这四类群体的比例明显高于其他群体。而这四类青年群体也是党员比例偏低的群体。非公企业青年、国有企业青年这两个群体基数较大，是今后共青团工作要着力加强的领域。
在“您最希望参加哪些活动”的调查中，运动健康活动、志愿公益活动、学习培训活动是各类青年都比较喜欢的活动，体现出当代城市青年健康向上的积极状态。但群体间的需求也有明显差异，除上述三类活动外，学生群体和教师群体更喜欢文艺比赛活动、参观实践活动，市属国有企业青年、非公企业青年更喜欢就业创业活动，农业青年更喜欢普法维权活动。
8.新奋斗精神：青年奋斗精神突出，对未来发展充满希望
尽管面临着生活和工作压力等诸多问题，但仍有80%的北京青年坚定地认为“奋斗一定能成就人生”，86.3%的人表示“我的家庭会过得越来越好”，85.3%的人表示“我的生活会越来越好”。正是因为看重未来，所以当代北京青年能够正确看待当前生活，尽管多数青年正处于事业生活起步阶段，但“关于自己的状况，您是否觉得满意”，只有9.3%的青年表示不满意或非常不满意。
当代青年对北京的未来发展寄予厚望，并表现出了坚定的信心。71.4%的青年认为北京这座城市的发展会越来越好，55.7%的青年选择未来五年仍留在北京上学、工作或创业。从职业流动方面看，北京青年认为最向往的就业单位是中央级单位，中央国有企业、中央事业单位、中央党政机关占据前三名，比例分别为14.2%、12.4%、10.2%。对于“客观来说，您是否喜欢北京”这个问题，只有17.8%的选择了不喜欢或非常不喜欢。
联系客服
