今天在朋友圈看到一件震惊的事。曾经以为下面这个截图只是传闻：
然后，没想到却是真的。
广东宝言律师事务所的刘敏律师代理了一个交通事故案子。当事人因不服一审判决，两次到律所大吵大闹，威胁刘敏要钱，否则就要杀死律师，刘敏规劝当事人可以继续委托律师上诉、争取权益，但对方要求包赢，刘敏表示律师和律所不能出具承诺书包赢案件。
如果仅仅是这样，无非是一些无理取闹的当事人而已。就像我遇到过一个河南的申诉案件，不成功就闹，就算事先签了风险告知书，还是不依不饶，到处投诉。当然，广东这个更过分。2018年9月10日上午，这位当事人再次到律所大吵大闹。刘敏作为律所主任，试图与其进行沟通，在沟通过程中，当事人扬言要杀掉律师，后又提出要离开，刘敏侧身让路。
当事人经过刘敏身边时突然弯下腰，拉起右脚小腿的裤脚，从其右腿小腿捆绑的刀鞘中掏出一把刀，然后顺势揪住刘敏，将刀架在刘敏颈部，拖进律所执行主任办公室，将刘敏重重地摔倒在茶几上并用力按倒在地，旁边的律师有人立即录像，当事人的妻子冲过去打掉录像的手机。律所工作人员马上拨打110报警。当事人见在场人员较多，开始情绪失控，把其他人赶出门外并锁上房门。
据在场人员描述，当事人一边将刀架在刘敏脖子上，一边不停地骂骂咧咧要杀人，并多次作出刺向刘敏的动作。在这期间，当事人突然拉着刘敏的衣领往窗户边拖过去，扬言要将刘敏从窗户推下去，但由于窗户能打开的角度有限，当事人又大力用脚踢了几下玻璃窗，见玻璃窗没烂，只好放弃，然后又使劲将刘敏按在地上。
从视频上看，我不由得佩服刘敏律师的沉着冷静。一个女同志，没有慌张，没有恐惧，还条理清晰语气平稳地问嫌疑人是不是要钱，如果由律所出具一份承诺书给他，是不是可以不杀她和律所的同事。
当事人听到刘敏这么说，马上答应了，要求律所马上出具承诺书，还要求律所全部领导在承诺书上签名并写上“同意付款”等字样，并要求律所把《代理合同》原件也一并给他。
这时，派出所的警察来敲门，当事人知道外面有警察后，突然猛地把刘敏拖到了门边，将她拉起来，并用脚顶着门，然后刀一直架在刘敏的脖子上没有拿开过。接着，律所其他人员将盖章和签署了“同意付款”字样的《承诺书》连同《代理合同》原件一起（后附《风险告知书》）从门缝交给当事人。当事人让刘敏也在《承诺书》上签署“同意付款”字样并签名按印后，立即将《代理合同》（后附《风险告知书》）撕成碎片。
刘敏见状，伺机再次劝说当事人放下刀，当事人最后才放下一直架在刘敏脖子上的刀，走出房间外，后被在场公安干警控制带走。
后有消息称，这个当事人被警方以寻衅滋事罪刑拘。
现在，大家可以讨论一下，此人的行为构成什么罪？
绑架罪，是指勒索财物或者其他目的，使用暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。
故意杀人罪，是指故意非法剥夺他人生命的行为。尽管没有被杀，但如果有杀人行为，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。
敲诈勒索罪，以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。
抱柱公众号认为：
对于办案机关以“寻衅滋事罪”立案的决定，着实令人大为不解。持刀胁迫要求刘敏“给钱”，这么明显的“绑架行为”，已经是对他人生命构成了威胁，为何要定义成“寻衅滋事”？
对于办案机关给出的“寻衅滋事罪”，广强律师事务所主任、著名刑事辩护律师王思鲁认为：
嫌疑人携带刀具到律师事务所索取非法利益;因未达目的，用刀长时间架住被害人的脖子，威胁被害人的生命安全，以满足其非法利益，已不是什么寻衅滋事了。嫌疑人已涉嫌绑架罪和抢劫罪。因嫌疑人是一个行为同时触犯绑架罪和抢劫罪，故应认定为想象竞合，从一重罪即绑架罪处罚。与嫌疑人同行人员，若有预谋、知道或应该知道嫌疑人携带刀具、在现场直接参与三项任何一项成立，则构成共犯。
我们先来看寻衅滋事罪的法律特征和表现形式。《中华人民共和国刑法》第二百九十三规定了寻衅滋事罪的四种典型表现形式：（1）随意殴打他人，情节恶劣的；（2）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（3）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（4）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
在主观上表现直接故意，行为人为寻求刺激、发泄不满、逞强耍横、无事生非等动机，明知其行为可能会造成社会秩序的混乱，而仍然为之，积极追求这种损害后果发生的主观心理态度。
可见，刑法规定寻衅滋事罪，旨在保护的法益系公共秩序或社会秩序，包含：社会一般交往中的个人身体安全，公民在公共生活和活动中的行动自由、名誉与意思活动自由，与财产有关的社会生活的安宁或平稳，不特定人或多数人在公共场所从事活动的自由与安全。
寻衅滋事由原来的流氓罪转化而来，系典型的“口袋罪”。由于其本身不具备与其他罪名相区别的典型特征，反而存在与其他犯罪交叉或想象竞合的特征，因此也极易被滥用。对于情节非常恶劣的寻衅滋事行为，当其与其他犯罪存在想象竞合时，应以相应的更重的罪名来定罪处罚，例如故意伤害罪、侮辱罪、抢劫罪、绑架罪等。
这名男子的行为是否构成“绑架罪”？我们再根据传出来的现场视频梳理一下。
该男子的刀具是事先准备好而随身携带的，结合其事后的客观表现来看，此行目的就是为了获取非法利益（迫使律所赔钱或出具承诺书，而无论是赔钱还是承诺书均无任何法律依据）。
在索赔目的无法达到的情况下，该男子选择律所主任作为挟持对象，一边长时间将刀架在律所主任的脖子上，口里一边念叨“赔钱给我，要死一起死”，手中的刀也随着口中的粗口而挥舞。随后将律所其他人赶出去，让被挟持的律所主任长时间处于被控制状态，且试图将律所主任推出窗外。从被害人的角度来看，人身自由和人身安全处于受威胁的状态是确凿无疑的。
在此，该男子以刀架该律所主任脖子上，以凶器、暴力手段长时间劫持挟持该律所主任，致使该主任的人身处于被控制状态，致使该律所主任随时处于被撕票风险，并暴力逼迫该律所主任现场出具《承诺书》，承诺律所按照该案的诉讼标的额赔偿损失，该承诺事实上是一种“随时可杀人撕票”状态下作出的让渡财产承诺。
结合案件的具体情况，此案更应定性为绑架案。
对比绑架罪的构成要件和责任要素:
（1）使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人，实质是使被害人处于行为人或第三者的实力支配下。
（2）具有故意，行为入对于侵害他人行动自由与身体安全的结果，具有希望或者放任态度。
（3）具有利用被绑架人的近亲属或者其他人（包括单位乃至国家）对被绑架人安危的忧虑的意思。
（4）具有勒索财物或满足其他不法要求的目的，其中的“财物”包括财产性利益，“不法”不限于刑法上的不法。绑架罪既遂的标准是使他人的行动自由、身体安全受到侵害，而不要求使第三者遭受财产损害或者其他损失；即使行为人没有提出勒索财物或者其他不法要求，或者虽然提出了勒索财物等不法要求但没有实现目的，但只要发生了侵害人身自由与安全的结果，也成立绑架既遂。
综上所述，该名该男子的行为完全符合绑架罪的特征和犯罪构成要件。同时，该行为亦有可能触犯抢劫罪，因为该男子挟持律所主任的目的是为了直接逼迫律所赔钱，同时满足抢劫罪的犯罪特征。但由于只有一个行为，结合前面分析的寻衅滋事罪，应认定为想象竞合，择一重罪（绑架罪）处罚。
对于公安机关以“寻衅滋事罪”刑事拘留，相关法律人士认为可能是基于以下几方面的原因：
1.该男子的口供落脚点在于“官司输了，我的动机和目的系由于不满和泄愤，从而达到闹事的目的，并没有伤害他人的主观故意”。
2.该男子强行让律所出具《承诺书》，以期获取财产性收益，符合寻衅滋事罪中“强拿硬要”的法律特征。
3.从结果来看，并未造成任何实质的损害，至少定寻衅滋事罪在法律上没有大的纰漏。
该案件的定性以及走向最终还是以执法、司法部门公布为准。无论最终的结果如何，不得不说这是一场悲剧。万幸之至的是，刘敏律师并无大碍。
以下资料供参考。广东宝言律师事务所发的声明：
------------------------------------
佛山市律师协会发的《关于刘敏律师维权申请处理情况的通报》下：
2018年9月10日18时许，我会收到广东宝言律师事务所刘敏律师紧急维权申请，称因该所与委托人王某诉讼代理纠纷，其本人遭受王某人身胁迫，后经公安机关采取措施，现王某已被控制，请求我会介入维权。我会对此事件高度重视，迅速向市司法局作了汇报，并要求律协维权中心立即跟进处理。
2018年9月11日上午，市司法局、市律协、顺德区司法局相关负责人等前往顺德区公安机关，了解相关案情，希望公安机关依法处理，并对刘敏律师表达了慰问。
目前涉案人王某已被刑事拘留，公安机关正在抓紧开展相关调查。我会将会同司法行政部门继续密切关注案件办理情况，积极采取有效措施，切实维护律师依法执业权利。
佛山市律师协会
2018年9月11日
律师洽谈案件时如何过滤掉10类“垃圾人”，仅供大家参考。
1、不愿付咨询费的；
2、要律师保证赢的；
3、盯着律师与某某法院院长(检察院检察长)关系好的；
4、实非冤案却认为天下奇冤的；
5、讨价还价超过三次，死抠合同字眼的；前期不付任何费用，要“风险代理”的；
6、要求律师私下收费的；
7、委托人一方人多，内部对请你这个律师意见不一的；
8、委托人有可能有忧郁症的(得“司法忧郁症”者众；这情形博大精深，不展开)；
9、有自杀倾向的；
10、好为律师之师，爱教律师如何做的。
其实，今天我是写了另外一篇原创文章的，题目是《湖南衡东惨案，犯罪嫌疑人该当何罪》，但审核没通过。如果想看的，关注公众号后发送“衡东”，可以收到全文。
联系客服
