法庭询问的效果不仅取决于控辩双方的活动，还取决于被告人回答问题的方式、程度及态度，因此，法庭询问也是变数最大、难度最高的庭审环节。那么如何才能正确的开启庭审询问？
一、重要的事情说三遍：一定要注意倾听公诉人发问的问题
不要问为什么，原因很简单：针对公诉人的讯问可以及时设计出有针对性的问题，或者对于被告人回答不满意不全面，以及影响态度的问题，可以通过发问挽救。
某假冒LV注册商标案件。
指控的犯罪事实发生在2013年，由于没有找到被告人在2013年地摊摆卖的销售价格，则按LV皮包的市场销售价格认定犯罪数额。但被告人庭前提供了2012年摆地摊的销售价格，证明地摊价格是50-100元一个。公诉人针对证据询问被告人，被告人担心牵扯出2012年的销售行为，于是就有了下面一段发问。
的确，2012年的证据是把双刃剑，但鱼和熊掌不可兼得，此时辩护策略上必须两权相害取其轻。所以，辩护人必须把这个意见传达给被告人，也就是说希望他能实事求是，如实供述。
辩护人：刚才公诉人问你，你说想一下，请你明确到底在2012年有无做过类似事情？
被告人：（老老实实回答）做过。
二、避免重复公诉人的问题发问
对于公诉人已经发问的问题，不要简单地重复发问，如果确实需要再次重复，可以从不同角度、不同层次设计问题，让法官理解不同角度发问的不同意义。
如果没有询问重点，仅仅是像个祥林嫂重复发问，道理很简单，后果很严重，因为，法官会是这样看你：
三、不要诱导性发问
诱导性发问，是通过铺垫，把需要被告人回答的内容在发问中直接表述出来，混淆了发问者和回答者与案件事实的关系，是调查事实程序必须禁止的。
如某受贿案件中，辩护人与被告人之间的对话：
：你送钱的目的是什么？
：是为了给予关照。
：是为了保证招投标不要被挤掉吗？
：是的，让我们正常通过就行。
四、不要试图通过对同案人的发问来帮助自己的被告人，否则，如果同案人不是亲爹妈，效果将适得其反
一宗制毒案件，被告人孙二娘是制毒地点的房东，辩护人为了说明自己的被告人孙二娘没有明知的故意，采取询问同案被告人。
：孙二娘是否知道你们在做什么（制毒）？
：我们每天搬进搬出，她整天在那里，还给我们做饭，你说她知道不知道？
看吧，有句话怎么说来着：不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。
五、不要做与案件无关的发问
发问的问题应当与案件事实存在关联性，不要别出心裁去问一些拐弯抹角让人推理的问题。
某贩毒案件，辩护人与被告人之间的对话：
：你向对方购买毒品给钱了吗？
：给了。
：现金还是刷卡？
：现金。
：什么样的现金，一百元还是五十元的？
：一百元的。
：有没用袋子装？
：用的。
：什么样的袋子？
：一个黑色的旅行袋。
：怎么给对方的？
：去他家给的。
：走楼梯还是坐电梯......。
法官：还准备问电梯是什么牌子？袋子是LV的吗？与案件无关的问题，这么问有意思吗？有意思吗？
刑事案件庭审打开方式，因案件不同而不同，因对象差异而纷呈，但还原事实、呈现真相、追求公平是一致的期待。作为法律工匠，追求作品精美，更追求公理和正义。让我们以符合正义的方式，打开庭审那道门。
联系客服
