◆案件回放◆
受人之托要账，王某强行进入他人家中
2016年2月，王某受人之托，召集朋友前往债务人张某家中要账。
其间，王某与张某的儿子、儿媳发生争执，并且不顾张某家人的阻拦，强行进入张某家中。张某的妻子郭某因情绪激动导致冠心病发作入院抢救，于当晚经抢救无效死亡。
王某的行为该如何定性有两种意见
检察机关在审查起诉过程中，针对王某行为该如何定性有两种意见。
第一种意见认为，王某为了索债强行进入他人家中，导致郭某在此期间病发身亡，其行为严重妨害了他人的正常生活和居住安宁，甚至侵害了他人的生命权，涉嫌犯非法侵入住宅罪。
第二种意见认为，王某受人之托催讨合法债权，且郭某的死亡与王某的行为之间并无直接因果关系。上门索债手段虽然过激，但行为属于一般民事侵权，不应评价为刑事犯罪。
检察机关起诉王某涉嫌犯非法侵入住宅罪
检察机关认为，王某为了索债强行进入他人家中，导致郭某在此期间病发身亡。王某的行为严重妨害了他人的正常生活和居住安宁，应追究其刑事责任。
随即，检察机关以王某犯非法侵入住宅罪向法院提起公诉。
法院：王某的行为构成非法侵入住宅罪
2016年8月，法院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
法院认为，被告人王某非法强行侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。淇滨区人民检察院对被告人的指控成立，法院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，法院判决被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处其有期徒刑7个月。
◆案件点评◆
债权主张不能成为侵入他人住宅的合法依据
检察院认为，非法侵入住宅罪是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出仍拒绝退出，影响他人正常生活和居住安宁的行为。
本案中，王某的行为符合非法侵入住宅罪的客观构成要件。
首先，王某进入他人住宅具有“非法性”。这里的“非法”指行为人未经住宅权人同意或者没有法律依据。设置非法侵入住宅罪保护的是住宅人的居住安宁，行为人进入住宅必须得到居住人、看守人基于真实意思表示的同意。虽然王某主张的是合法债权，但这不能成为其侵入他人住宅的合法依据。换言之，债权人在没有征得债务人同意的情况下，不能擅自进入债务人家中，否则，债务人及其家庭的人身、财产权益可能面临来自债权人的巨大威胁。
其次，王某进入他人住宅具有“侵入性”。“侵入”就是强行闯入他人住宅，侵入的方式多种多样，如破门而入、翻窗而入、强行闯入等。侵入的行为可以是公开的，也可以是秘密的，但是并不以实施暴力为必要条件。本案中，王某为了要账首先与张某家人发生冲突，之后不顾张某家人的阻拦强行闯入屋内，拒不离开且长时间滞留。因此，王某的行为具有明显的“侵入性”。
最后，王某非法侵入他人住宅的行为严重影响了他人正常生活和居住安宁。本案中，面对王某等人的擅自闯入，郭某极力阻拦，愤怒和激动的情绪导致郭某冠心病发作，后抢救无效死亡。虽然郭某的死亡与王某的行为没有直接的因果关系，但是如果没有王某擅自闯入的行为，则不可能有当晚悲剧的发生。
经济纠纷属民事范畴，若债务人拒不支付欠款，债权人还需依法维护自身权益，可以寻求民事调解和仲裁机构解决，或向人民法院提起民事诉讼，切勿“侵入他人住宅”要债，导致钱未要回却已违法。
◆法律条文◆
《中华人民共和国宪法》第三十九条 中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款 非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
联系客服
