法官忠于法律座右铭

怎样理解“法官应当忠于法律”的职业伦理?

法官应忠于法律，含义有一下几点：法官在认定案件事实之后，要正确适用与案件事实相对应的法律；在做出判决时，不能徇私枉法，严格根据法律做出判决，确保法律公平公正；法官要严格恪守法律职业道德，做到审判独立。

我是中华人民共和国法官。

我宣誓：忠于宪法和法律，忠于人民利益，恪守职业道德，严肃执法，公正司法，廉洁奉公，捍卫法律尊严，维护法制统一，为社会主义法制事业奋斗终身。

司法解释有正式和非正式解释之分。

我国目前式法律解释体括立法解释、行释和司法解释三种。

其中司法解释是指最高人民法院和最高人民检察院对法律作出的解释（立法解释是由作为立法机关的全国人的常委会对法律的解释；行政解释是由国务院及其主管部门对法律的解释）。

法官对法律的解释其实是一种非正式的解释，是某位特定的法官对某一具体的情形下法律如何适用所做出的法律推理或法律理解。

是个人对法律作出的不具有普遍约束力的解释。

这一点与一般学者或其它个人对法律的解释是相同的。

但不同的是由于法官在审理案件时有一定的自由裁量权，所以法官对某一法律的解释虽然没有普遍约束力但对他正在审理的具体案件却具有决定性的意义。

至于第三个问题，对我国的宪法界人士来说是一个羞于回答又深感无能为力的问题。

“宪法在诉讼当中需要解释”在西方来说一点都不错，因为西方各宪政国家宪法地位至高无上，都有特定的机关来负责监督宪法的实施，维护宪法的神圣地位。

宪法在那里是不仅是立法的标尺而且是司法的标尺，也就是说宪法是法官审理案件的最高依据。

因此在诉讼中宪法的含义究竟是什么，怎样才是最符合宪法的精神就显得尤其重要。

宪法在诉讼中就需要解释。

而在我国，目前宪法还基本上不是法官审理案件的依据，就是说宪法对审案来说没有用。

宪法被制定后就被束之高阁了。

所以“宪法在诉讼当中需要解释”对实现宪政的国家来说是个好问题，对我国目前情况而言还是个等待实现的理想。