最高人民法院（2016）221号法律法规之规定，传票、判决书制作和书写格式，标题名称与落款院印公章文字一致，加盖齐缝章，制作人、送达人，审判长，审判员，书记员等都有法律法规之规定的制作，并加盖齐缝章，可到现在看见一些一审法院传票、判决书的制作还在五花八门

四川高院也早已下文（2017）145号，整治选择性执行，消极执行，乱执行。

从我四川省邻水县张菊英案件中折射出来的这些问题，表现的淋漓至尽，相当严重，层次深，涉及面广。案号（2020）广检控民受36号，四川省广安市人民检察院通知书（2020）广检民监51160000012号、（2018）川民申3148号、（2017）川16民终1175号、（2017）川1623民初1133号，具体表现如下:

                         
案由:

2016年邻水县城南镇政府在登记丈量中折迁办人员，徇私舞弊，失职渎职（本案房屋有登记档案），在没有通知房屋主权人张菊英的情况下，以《借住客》张仕川，张录全以及村干部张北川等人打起了歪主要，把张菊英家房屋，私自改为张仕川编号274435面积为159.7，张录全编号274432面积为280.14，（这里面有违章建筑，黎树林家政府早已登记折迁了的空地皮上，张录全又在上面建的一层砖瓦进行测量登记，企图侵吞我家房产及国家财产之目的）。注解:黄碧兰、张仕川、张录全等人自己家老房屋全部测量登记在大儿子张真副名下，并且，张仕川，张录全等人早已在县城买房居住，自己家老房屋一直也是空着。

                 
   事实与理由

涉案房屋是有历史档案，不是平权力推翻国家法律（物权法），任由你们这些执法者随心所欲枉法裁决

1、张菊英父母遗留下来的老房屋，86年确权张菊英为户主3人所有，92年登记邻南集建（1992）11202036编号，张菊（祝）英为户主8人所有

2、被告借住客张仕川，张录全仿照一审法院张波帮被告收集证据、民事时期《半截不完整纸条》买卖房屋契约格式书写，伪造两份同一天，同一在场人93年1月4日一份张菊英与熊明永6000元，一份张碧华与廖帝珍600元，伪造契约上面没有任何双方当事人签字盖章压手印，妹张碧华没有涉案房屋，孩子二审出庭证实没有涉案房屋，也没有参加买卖房屋一事，涉案房登记是有历史档案的，全属张菊英家86年确权以张菊英为户主3人所有，92年登记以张菊（祝）英为户主8人所有，邻南集建11202036编号，邻居刘术华11202035，隔壁湾张真科11202037编号，请问:本案法官们，张碧华涉案房屋编号是什么？两份契约实属伪造。本案法官们这份真实性、合法性、关联性证据。

3、被告借住客张仕川、张录全等人，并没有当庭出示1993年月4日收买张菊英房屋，张菊英收到卖房6000元的收款收据，以及买房必须向国家税务登记证机关缴纳买房6000元的购房契税发票的缴纳证据。

4、依照法律法规，一审判决后在法定时间里提起上述，一审判决就不产生法律效力。本案一审判决2017年6月23日，提起上述2017年7月5日，受理时间2017年8月3日，用广安市电视台宣布判决结果2017年8月4日，录制时间2017年7月，二审开庭审理2017年10月13日，二审判决书2018年1月11日，联合录制单位:邻水县人民法院，广安市中级人民法院，广安市广播电视台。本案原告张菊英律师，去一审法院申请提取庭审录音录像，不给我们，说没有录音录像，直到现在也没有提取出来。

5、一审邻水法院法官用《院中院》搞虚假诉讼，本案所有法院主审法官、检察院检察官全部采纳一审邻水县人民法院法官张波帮被告（借住客）张仕川，张录全等人收集证据，伪造康熙.民国时期《半截》不完整纸条（一审判决书第七页一行二行为证据），作伪证.物证，搞虚假诉讼，乱用职权，枉法裁决，帮被告“借住客”张仕川等人抢夺户主张菊英房产，丧尽天良。

6、四川省广安市人民检察院，一份民事抗诉申请监督书，用两份不同案号，分两次单独邮寄（多此一举，浪费纳税的邮寄费）。

(1)、2020年8月31日出具一份，四川省广安市人民检察院《民事监督案件受理通知书》广检控民受(2020)36号；

内容如下:张菊英你因与张仕川、张录全、黄碧兰、邻水县城南镇人民政府所有权纠纷一案，不服广安市中级人民法院作出的(2017)川16民终1175号民事判决，向我院申请监督，我院经审查认为符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，决定予以受理。特此通告，四川省广安市人民检察院2020.8.31日。(按照这份通知书，是符合检察院抗诉监督，检察院应向法院提出建议或抗诉监督本案)

（2）、第二天又于2020年9月1日出具一份寄来，四川省广安市人民检察院通知书，广检民监【2020】51160000012号；

内容如下:张菊英因与张仕川、张录全、黄碧兰、邻水县城南镇人民政府所有权纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2017)川16民终1175号判决，向本院申请监督。本院于2020年9月1日决定受理。现决定由第五检察部检察官陈渝、检察官助理邓旺负责办理本案。

办公电话:[phone]

联系地址:四川省广安市广安区金安大道三段133号，四川省广安市人民检察院2020年9月9日。

第二份以第一份通知书，内容“大相径庭”实则“偷换概念”，没有案件主体标题名称，不知道是民事？行政，刑事？法律文书总得有案件主题名称吧？不能“鱼龙混杂”。

（3）、2020年11月23日本人收到通知书《不支持监督申请决定书》就是这份没有任何案件标题主题名称案号，四川省广安市人民检察院通知书，广检民监【2020】51160000012号案号，不知道是民事，行政，刑事还是什么案件？不是2020年8月31日这份有案件标题主体名称，符合《民事监督受理条件》通知书案号，广检控民受（36）号；

（4）、这份《不予支持监督决定书》上面连经办人，制作人，送达人）什么名字都没有。更别说签字或盖章了，就一个院印《四川省广安市人民检察院》。根据，最高人民法院《民事诉讼法115条第一款司法释义》这份通知书连当证据材料都不能成立。案例:（2020）最高法民申138号；

（5）、最气人的是，打电话联系本案经办人检察官陈渝，陈渝说；不予支持监督是院里决定，不是他的决定，还说:你看不予支持监督决定书上面没有我陈渝的名字。这不是欺负人吗？为什么不按照法律法规之规定写上经办人陈渝的名字呢？这份法律文书是谁制作的？具备真实性、合法性吗？能具备法律效力吗？案件主题名字都不用写？这是那条法律规定的？是民事？行政？刑事？总得有一个主题嘛，为什么一份《民事抗诉申诉监督》用两个案号，还分两次邮寄，为什么一个有主题，一个没有主题？中国的文字，一撇一啦都相差十万八千里。“用刀杀人与甩刀杀人的“用”字与“甩”字性质是一样吗？为什么不直接一个案号，写上经办人，制作法律文书制作人，送达人，签字或盖章，并加盖齐缝章，（一些法律工作者，玩这样的法律文字游戏，岂有此理，卑鄙龌龊，阴险歹毒）；

  
6、全案只因法院法官，检察院检察官强大势力的保护下，权大于法，以权压法，层层驳回，枉法裁决，故意让原告张菊英败诉（涉嫌利益输送无法排除）。

7、根据《组织法》，组织审查程序，下级服从上级，全党服从中央。如本案诉讼，是三级人民法院判决生效的裁定，下级.二级法院，一级法院,纠正不了《电话录音为证据》。要纠错只能三级（省级或最高）。
  
8、2021年3月10日给四川政法教育整顿指导十三广安组递交控告材料，没有查处问题，纠正错案，而是继续包庇、渎职，继续造假，众口铄金，三人为虎，统一口径电话录音为证。（2021年7月22日电话0826—2722030广安中院一个始终不愿报姓名的工作人员）点击阅听。

 

综上所述:请执法者必须按照法律法规之规定办理案件，规范法律法规程序，制止冤假错案产生势在必行，必须制止！必须制止！

诉求各级部门及媒体关注，并高度重视，给张菊英家主持公道，深挖严查此案，让每一个案件中都感受到公平正义，惩恶扬善，弘扬正气！清扫顽瘴痼疾害群之马！

依宪执政，依宪治国，全民监督，阳光办案！

此致:各主管部门

四川省邻水县张菊英全家

电话:[phone]

驻址:四川省邻水县鼎屏镇向阳巷1号楼二单元401

2021年11月12日