“你行你上呀！”
“别人都结婚，你干嘛不结婚。”
“全班这么多人，为什么就欺负你一个呀！”
“你那么有钱，为什么不把剩下的钱都捐给穷人！
“你要是不好好读书，
考不上大学，以后只能扫大街！”
在生活中，这样的神逻辑，我们见的可是不少啦。尤其是作为被怼的一方，我竟无言以对！！！
今天我们来从逻辑学的角度，了解了解这些逻辑谬误，好好怼怼这些神逻辑，也可以帮助大家在今后的讨论中能避开这些逻辑漏洞，避开雷区。
首先，我们来了解一下逻辑谬误的分类。
逻辑谬误包括形式逻辑和非形式逻辑谬误两部分。
今天我们的Part（1）只讨论形式逻辑谬误。
形式逻辑谬误：不依据形式逻辑推理规则进行推理、演绎、论证而导致的逻辑谬误。 形式逻辑谬误有三类：否定前件谬误、肯定后件谬误以及假两难推理。
a 否定前件谬误：若A则B→非A，故非B
此类逻辑谬误比比皆是，例如：“如果是鸟类，那么终将死亡人不是鸟类；故人不会死亡。”
再比如说“要出国就一定要学英语，而我不想出国，所以也就不用学英语。”出国并非学英语的唯一目的，所以出国和学英语并不能构成一种逻辑等价关系，这就导致了否定前件谬误。
b 肯定后件谬误：若A则B→B故A
比如说“天下雨，地会湿，地湿了，所以一定下雨了。”
下雨也并不是会导致地湿的唯一原因，可能是泼的水，也可能是地面潮湿，更说不定是听了神逻辑，无语凝噎后的泪千行呢！所以这也是严重的逻辑谬误！
c 假两难推理：A或B→非A则B
比如说“今晚你不来接我，我就只能露宿街头了。”
假两难推理给出两个看似难以抉择的选择“你来接我”或者“我露宿街头”，两者择其一，但这并不全面，说话者故意隐去了其他的可能性，比如住旅馆或者借宿朋友家，这就存在了逻辑漏洞。
歌德曾经说过：“谬误和真理如同睡眠和觉醒一样是相反相成的。”不少文学家和思想家都以一种批判性的眼光看待谬误与真理的关系。抛开这些高大上的话题不谈，我们也深知，逻辑谬误同人与人之间的表达艺术息息相关。
在生活中多留意这些逻辑漏洞，对我们准确清晰地理解他人的想法不无裨益，此外也有助于我们清楚地表明自己的态度和立场。
今天的逻辑谬误分享就到这里，
下期我们将带来非形式逻辑谬误的相关介绍
欢迎大家踊跃分享自己遇见神逻辑的经历，共同避免逻辑雷区~~
图文：国金学生会学术部
编辑：国金学生会推广部郑楚玉
审核：刘如晓
审核发布：靳祥鹏
联系客服
