思考一下西方资本主义是如何统治世界的。很多人都说那是因为依靠掠夺，依靠人性之恶。但是单纯的依靠掠夺而崛起的西方国家，葡萄牙和西班牙率先衰落，并且再也没有成为强国的可能。英国，美国，法国，德国这些国家通过殖民掠夺，但是如果没有后继的爆发力和持续力的话，如何能够统治和争夺世界霸权数百年。大家不想想真正的原因是什么吗？只是执着于网上的一点拐拐文，以为自己知晓天下大事。
实际上，将国家当成公司去运作是西方政治文明的一大特点，这种政治文明的特点依然跟源于古希腊和古罗马。在当时共和这个国家政治的专有名词就是表现，不同政体和政治元素相互混合，通常是国家中不同阶级，力量均衡的产物，不同阶级力量在同一个政体下相互斗争，相互制衡，进而推动整个城市文明的发展，共和国就诞生于此。
但是近代资本主义的共和国与古典共和国并没有实际联系，更多的只是观念上有相近之处而已。但是这一种共和理念在资本主义萌生，并且确立以后，促进了国家治理方式的转变，那就是国家公司化。西方国家为了完成这一转变，也用了数百年的时间，并且有三大基础演进模式共同决定这一点。
最早体现国家管理公司化的城市是威尼斯共和国，是罗马时期建立的一个同盟国。在帝国时期，威尼斯所代表的城市制度就已经成为帝国行政的基础。在罗马共和国时期，国家政治一般聚焦罗马，而地区政治关节在于地方城市。威尼斯共和国在早期可以参加罗马城的政治投票。
罗马共和国崩溃以后，这种城市制度一直保存了下来，再惨遭蹂躏的罗马世界形成了保护罗马法律秩序和宗教的孤岛，并且一直存在于整个中世纪，最终与新兴的资本主义嫁接形成商业城市共和国。而这一类共和国一直寻求自治特权，或者向皇帝斗争或者向教皇斗争。总之，市民大会一直被保留了下来，而这种共和体制模式也逐步形成了欧洲人选举政府官员和社会治理的一种现代化主权概念。
随着历史的演进，商人阶级成为政治当中最活跃的力量，他们不愿意把最高权力拱手让出，他们也想作为统治阶级，而新兴的共和国特质由此诞生，可以说威尼斯是其中最为典型的。在商人掌权以后，整个威尼斯共和国仿佛一个大公司，内外政策都可以理解为生产和贸易的合作社，威尼斯的主要事务就是商业，而商业也是资本主义发展的基础。威尼斯这种制度基因成为了国家追求商业利益明确目标的最初意识，并且扩展到欧洲其他地区，绝大部分的欧洲国家和城市共和国都继承了威尼斯的制度。
第二个欧洲崛起的资本主义地区是尼德兰地区，是在反对西班牙统治的过程当中获得独立的被称为尼德兰革命，而这一革命也被誉为英国和法国革命的原型。当时贵族阶级受到沉重打击，城镇资产阶级抬头，初期发展与威尼斯共和国十分类似，但是随后更向前走了一步，除了商业和金融资产阶级用财富把持官职和政权以外，还用广泛的政治权利来维护自己的利益。
从而将国家和公司两种模式有机的结合在了一起。政治和经济特权相互纠葛，不可分离，最终成立了联省共和国。相比于威尼斯共和国这一个城市，联省共和国更突出了资本主义国家的尝试组合性质。建立了统一的政府，每一个省和城市仍保留其权利，特权和习惯，统一在同一个政府管理之下，形成了共和国的双层结构，具备了一个资本主义国家应有的政治基础。
最终完善这一点的依然是英国，追求商业利益一直是近代英国国家功能的首要因素，革命以后，很多人都忽视了光荣革命其实是英国和荷兰两国商人和新兴资产阶级联合进行一次冒险。这种冒险使得英国建立了近乎公司合并的方式，改造成为一个更适于商业和资本主义发展的天堂。
光荣革命以后的英国国王除了自愿限制自己的政治权力之外，继承者也与尼德兰有着各种各样紧密的联系，双方之间的投资以及国库中的证券都得到互相支持。由此英国的战争和工业革命获得了财力支持，而尼德兰也通过投资英国的发展，成为当时金融业最发达的国家。在最早的银行，英格兰银行在1694年成立时，这个银行的资本大部分来自荷兰人，此后英国的东印度公司，殖民地都离不开尼德兰的资本。
两者之间并不明确的联盟，促成了英国可以利用尼德兰一系列资源的完善，国家政治和资本主义的发展。并且英国完全借鉴了两个资本主义发展的最初形态，尼德兰和威尼斯的共和国发展模式，建立起了一套有别于两个的王朝公司国家。资产阶级控制议会形成国家董事会，决定一切重大事务功能，国王在议会当中扮演一个主权和尊荣的角色。政府成为经理，忠实的执行国家拥有者的意志，而国家真正的拥有者就是新兴资产阶级。
可以说，尼德兰共和国，威尼斯共和国以及英国光荣革命以后形成的新国家模式，三者各有特色，难以横向比较，纵向也没有明确的继承关系，但是其背后的制度演变确有很多相似，相比之处，同样金融资本力量为了获取相同的权利，将公司与国家之间的概念模糊化。商业公司以国家作为后盾对外扩张殖民，而国家则以公司的模式进行运营。
资本最成功的一点就是跟国家融为一体，基本等于国家。资本所到之处就是国家的战略考量之处。这恐怕只有在共和制度体制之下才能够形成这样一种资本和国家的等同关系。而且正是因为共和国，它的成立基础是私有产权承认与保护，所以资本家才敢投资。而不是像古代那样为了保证自己的资产而选择购买土地，贿赂官员，把大量的社会资源耗费在此。
在对外的方面，基本需要国家的力量来保护贸易航线，承担债务和国际条约，资本主义国家具有钱权合一的性质，这是现代世界最基本的常识，但是少有人承认。承认的是钱权合一的弊端，但是对于其社会发展产生的效率功劳却可以忽视。没有人能够逃脱这样一种规律，即便是我们在表面上完全抵触，并且抗议这种钱权合一的政治模式，但是又有谁能够保证且杜绝这样一种事件发生呢？尤其是在当下已经多个领域发生的现实在聪明人和明白的眼里，不会掩耳盗铃。
任何一个国家想要现代化，想要现代化的发展，首先一点就是要将国家作为一个公司去治理，谈不上三权分立，但至少也要类似于有董事会，监事会，总经理，董事长，等各种性质的权力分配和分担。因为不管在政治上国家是何种政治体制，任何一个国家的基础都是商业。 而商业治理模式和商业管理模式必然是唯一的选择，唯一的区别就是你承不承认资本的存在， 承不承认资本是构成政权的一个核心要素。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
