在离婚个案中，心理学家能做些什么？
——心理学家教你如何完成
离婚过程中的转变和在离婚中减少冲突
原作者：Jeffrey Zimmerman
（杰弗里齐默曼）
翻译：陈琼，曾翘楚
编辑：刘芬
小编的话
火热的8月，沸沸扬扬的“宝马”离婚案接棒“洪荒之力”，连续刷屏一周以上，几乎占领了热门新闻的一半江山（直到中国女排得胜，顺便说句，我女排大写的威武！），事件的热度令人咋舌，甚至上了BBC头条，这表示了中国人对“离婚”本身的关注（八卦）。心理圈内各种各样的分析层出不穷。
燃鹅，不妨假设，如果这对夫妇，有约见心理咨询师的可能，哪怕在发布声明之前，有一两次向咨询师求助的念头，事情进展会不会不一样？
那么问题来了，在诸如此类的棘手的离婚事件中，如果你是当事人的心理咨询师，你会如何与他们工作？我们一起来听听Jeffrey Zimmerman这位研究离婚冲突40年的美国心理学家怎么说。
在离婚个案中，咨询师应当如何工作？一般来说，离婚的焰火常常把人烧的遍体鳞伤。在离婚过程中，夫妻双方可能会花大量的时间和积蓄来与另一方痛苦地打官司，在公众场合诉说甚至夸大对方的过错。结果，留给孩子的是父母相互怨恨，以及他们不能共同承担父母的责任（比如沟通、做出中肯的教养决定）。离婚官司不仅让夫妻双方陷入敌对状态，也让他们无法通过有效的合作来完成共同抚养孩子的责任。[尤其是明星名人的离婚婚姻，在反复的举证与指责过程中，不仅父母本身反目以对，孩子可能一辈子生活在父母反目的阴影中，尤其是出轨这样的丑闻]
那是不是一旦扯破脸走上诉讼离婚的路子，就无法保全孩童和平而退呢？
并不是。
对于离婚，心理学家能够用自己的策略和见解帮助到家庭。Jeff基于多年的离婚冲突辅导研究与实践，提供了几种离婚冲突解决方法（Alternative Dispute Resolution ，后文简称ADR），以帮助离婚前和离婚后的夫妻减少冲突，以及帮助父母为离婚家庭的孩子创造一个有家庭氛围的环境。
另外，Jeffrey也讨论了心理学家在充当儿童心理学家和家庭团聚咨询师角色时所做的一些重要工作以及如何疗愈父母与孩子之间破碎的关系。
以下是关于ADR里每一种方法的简短介绍。
在离婚案例中，最早的处理方法是给处于高冲突离婚家庭中的孩子提供单独的心理治疗。然而，这样的方式让儿童心理学家几乎很难影响到孩子的父母。通常，父母会相互指责围绕离婚有关的问题和离婚对孩子造成的影响。而当心理学家去面质孩子，询问他们关于父母各自对争吵所负的责任时，孩子就会草草的退出心理治疗。与此同时，心理学家很容易卷入法律事务中，即作证。除此之外，心理学家可能在无意中变成审查父母是否适合拥有抚养权的角色，而这个角色其实超越了治疗的范畴和可能超出了治疗师的技能范畴，这让治疗师处于一个可能的伦理风险中(Zimmerman et al., 2009)。最坏的结果是，当治疗中的信息被公开和治疗受到污染或被愤怒的父母一方突然中止时，孩子就会认为信任咨询师是不安全的。［“宝马”案件中，对孩子来说，一夜之间爸爸妈妈反目，突如其来，对孩子的伤害之大，令人唏嘘］
这个方法源于早期的协议法（Collaborative Law），即双方律师约定不起诉离婚。另外，他们约定以透明合作的方式来达成法律协议和公开全部的财政状况和其他问题。如果协议离婚失败的话，双方律师约定夫妻双方提供的信息将不会用于稍后的离婚诉讼中，且如果有律师不遵守约定的话，他将被取消辩护人的资格。［纵观娱乐圈，能处理得如此妥当的，屈指可数］
作为一个干预措施，协议离婚能够帮助父母达成庭外和解。而养育协调工作则用来帮助高冲突的父母有效的落实育儿计划和离婚后的相关法庭决议。养育协调者可能是法律人士或者是心理健康专家，他们存在的目的是帮助父母解决争议。不论是单独还是与父母同时工作，他们都会遵照家庭和调解法庭（Family and Conciliation Courts ，2005)和美国心理学会（the American Psychological Association，2012）的指导原则来开展工作。［中立立场的工作者。在这里，养育协调者相当于失去沟通功能家庭中的功能补全，法庭判决的延伸和执行。话说在中国，目前此类工作一般由居委会大妈承担］
养育协调法一直在发展，直到最近这个方法大量借鉴了协议离婚过程中的教练模型，即双教练模型。在这个改进的方法中，不同的教练与每个父母单独工作。在与父母工作的过程中，教练不作为辩护律师，但尝试去建立比单纯中立专业人士拥有更多影响力的关系。当需要做决定时，两边的教练会提供一个综合的提议或者融合的建议。两边的教练像团队一样工作（类似协议离婚里的教练），即共同合作以减少育儿过程中的冲突。［不强调中立立场的工作者。第三法的升级版］
20世纪90年代，共同养育咨询被用来帮助离婚中和离婚后的家庭解决特定的冲突和学习沟通技巧，做决定（包括育儿计划表），创造一个离婚家庭的氛围。Thayer and Jeffrey (2001)阐述了几个有关共同养育和帮助父母避免“冲突成瘾”的核心概念。共同养育咨询是一个融合了教育、心理治疗、协商和调解这几个方面内容的方法，这个方法可用来减少冲突和教会父母学会共同养育。大多数情况下，咨询师教父母共同养育的技巧来满足孩子的实际需要。本质上，共同养育咨询师对父母保持中立态度，而对孩子的态度是一切为了孩子的福利。[孩子立场的工作者，对父母中立，一切着力于孩子的立场]
在极端的父母冲突案例中，当一个或多个孩子疏远父母其中一方时，亲情破碎显而易见。对于调解治疗师来说，工作中最难的地方就是辨明孩子与父母疏远的原因。在一些案例中，父母双方相互指责对方破坏亲子关系。这个时候，孩子要么选择与一方结盟，要么就选择中立，但是这个过程孩子都承受了父母关系紧张的压力。对于治疗师来说，修复破碎的亲子关系是工作中最有挑战的部分。[最难的一环：整合亲子关系]
心理学家关心的问题
1）心理学家应当在个案中如何划定工作范围界限？
应帮助家长制定适合孩子发展需要的教养计划；应促成离婚协议中财产条款的讨论；不应起草法律文件或者参与谋求父母利益的法律事务；不应提供有关财产分配和财产交易的财务建议；应把自己的作为限于执照范围和专业领域。
2）财务诉讼费用：
ADR的使用不是富人的特权。即使离婚诉讼费用很高，心理专家的费用也远少于律师的费用。一般来说，由家庭服务机构的治疗师接受共同养育咨询训练，再提供给低收入家庭；私人执业职业的心理学家参与离婚事务中的心理治疗的时间相对较少。
3）违反伦理的风险：
心理学家常常怀着满腔热情为那些遭遇了短暂危机和法庭最后期限的客户工作，却忘了花足够的时间与他们签下知情同意书。律师可能在没有出示专门文件的情况下却催促或强有力（或者很随意）地说服心理学家提供客户的信息。在没有对客户进行全面的诊断评估时，心理学家可能会给律师一个粗浅的客户诊断意见。因此，在这个领域工作的心理学家常常面临伦理挑战。
4）对心理学家的情感世界的影响：
心理学家在帮助高冲突家庭时常会经历间接的创伤。由于频繁的接触严重冲突，即使是经验丰富的治疗师，他们也会产生困扰和共鸣。因此，学会自我保护是这份工作里很重要的一部分。
5）司法过程对心理健康工作的影响：
高冲突家庭里的父母常被心理学家的看法和意见搅得心烦意乱，故他们常常质疑心理学家的能力和抹黑心理学家，甚至威胁要让心理学家失去执照。因此，获得专业的支持和督导以及充足的法律风险管理建议十分必要。
联系客服
