李克勤（jixuie）题记：毛主席革命外交路线，其革命性如何理解？从尼克松总统访华的全过程就可以理解，当然1972年2月28日发表的中美《联合公报》（《上海公报》）是一个可以悟道的器。这个公报，可以当做一份外交文件的范文来阅读。正如乔冠华1971年首次代表新中国正式在联合国大会上的发言，成为联合国文件之范文那样。
1972年2月21日下午，毛主席会见尼克松总统时出现的镜头，其实并不出人意料。
毛主席挥洒自如的谈吐，让美国客人亲身领略了中国领袖的非凡魅力。此前尼克松、基辛格都曾经在毛主席著作、诗词上下过和打功夫，他们对毛主席的思想和实践——对毛主席的道器变通，并不陌生。
毛主席会见尼克松总统的第二天，《人民日报》上有新华社发的消息，称毛主席“同他进行了认真、坦率的谈话”。
在尼克松总统结束对我国访问的那一天，中美发表《联合公报》，也就是著名的《上海公报》。
在《上海公报》里，对毛主席与尼克松总统的会见，用了这么一段：
【尼克松总统于二月二十一日会见了中国共产党主席毛泽东。两位领导人就中美关系和国际事务认真、坦率地交换了意见。】
（参见：http://www.gov.cn/ztzl/zmbh/content_624341.htm）
英文为（参考）：
President Nixon met with Chairman Mao Tsetung of the Communist Party of China on February 21. The two leaders had a serious and frank exchange of views on Sino-U.S. relations and world affairs.
可以明显看得出来，公报的起草者是极其严谨的，中英文对应恰当。
毛主席革命外交路线在道层面一以贯之，作为道器变通之根的牢靠，那是无形的，也并非一朝一夕之功效所能达到。道无处不在，无时不有。
无处不在，意味着在空间上的统一性有了保障。
无时不有，意味着时间上的一致性（连贯性）有了保证。
常言道“一以贯之”，可以这样来理解。
能否一以贯之，可以说明一个人为人处世之道。
一条路线，如果没有空间上的统一性，没有时间上的一致性，左一下右一下的，好像短期内风险小，可长期这么搞，也就无所谓道了，当然也就谈不上道器变通之根了。这样的路线，又有何信誉可言呢？
再说这道器变通之基，那也是在语言，在最基本的语言文字以及语法修辞、逻辑上颇有讲究的。
这样外交才有了靠谱的根与基，从而才能把道器变通之变顺理成章地展开，那么，想得通说得通行得通——道器变通之通就是水到渠成的事情了。
参阅：
《国家记忆》：接待事宜
巧提台湾问题
联系客服
