这种复杂表征的生成，其一是为了规避与框架系统的主流符号编码系统相冲突。主流符号编码系统，往往与框架建构“正当性”相关。而越是能获得“正当性”建构的符号编码，往往就越趋向于采用符合普遍性利益的表征模式。因此，其二，其复杂表征，本质是为了把最终的结果隐匿在主流符号编码系统中。也就是说，很多结果，仅仅基于呈现出来的符号编码，是真正获得逻辑辩证的。而只有找到分散隐匿的复杂表征，通过一定的组合路径，才能为结果正名。这就像每一种能够进入分配领域的专门知识，都会有其自身专属的关键词一样，关键词其实是一种提供该专门知识所具有的“复杂表征”的线索。有人总说，不要搞那么复杂，你只需要告诉我精髓即可。可以的，比如法律的精髓是什么呢？即使有总结，但是，每一次的最终裁决，却都不得不经历无数种可能的路径试探。一如精英文化和大众文化的区分，前者所呈现的文化属性，更趋于专业知识分配的高位阶。而后者所呈现的文化属性，则趋于约定俗成，趋于日常化、琐碎化，因此，可以说是，不可能参与专业知识的分配的。越是高位阶的专业知识，越具有智力壁垒，以及可能的准入壁垒。智力壁垒，指的是个体对于拆解和重组复杂表征的底层能力。底层能力越强，越能透过复杂表征，看到更多更大的解释空间，因此，也就掌握了越强大的话语能力。就智力壁垒而言，其底层能力，更多的是一种对多重复杂表征的“去遮蔽”能力，以及针对不同应对事项，而能找到和塑造可能的有效且合法的路径。比如，法律问题、政治问题、专业问题、道德问题等等，某个事件的解决路径，从来都不是只有一种，或者仅仅是基于“先例”，以及某种“指导”的路径。只有能提供多样化解决路径的个体，才可以说是了然了“复杂表征”生态生成的底层逻辑。也只有介入到“复杂表征”系统中的个体，才有可能获得不那么粗暴的结果。而这个粗暴结果，有时候是自己给的，有时候是系统给的。一切既定的、可见的、别人试过的规则，或者路径，都是简单的。因为，它们都是经过很多人总结经验教训得出来的结论。而越是简单的结论，就越有偷工减料的嫌疑，其间必然跳过了诸多的联系、关系、论证法等。但是，之所以结论都趋于简单，不过是因为在一个事件中，不同的个体所介入的程度不同。而程度，则取决于个体对“复杂表征”的了然程度。越是了然“复杂表征”本质的个体，其介入就越多视角，越多构建关系的可能，因此，其最终的解决方案，一定是当时，在该个体论证后，可能是最高效的，也可能是最能降低损耗的。也就是说，每一种结论，都是有其专属的前因后果的，并且是基于当时利害格局的权衡，所作出的。此即为万法可传，但非道。而有路不走，则是看破万法非法。当万法非法，也即入证道。凡证道，则必入万相，必经万途，即为入世间法。即入世间法，就不得不进入框架系统的表征模式。表征模式，即为世间最大相。不破此相，不可了然世间法之本质。那些陷入粗暴结果的个体，实际上是外求之心。于是，越简单的结论，他越觉得好。因为，简单，则易懂，易学。只是，这些不过都是被无数人嚼烂后突出的一星残渣。他们始终与隐匿在那些复杂表征背后的结果，相隔绝，相屏蔽。这也就构成了上文所述的准入壁垒。对于某种复杂表征的准入壁垒越大，也就意味着，这种复杂表征，不仅具有智力上的筛选，更多的却是在构建某种权力的分层。这种权力，我们可以说是话语权的支持系统，也可以说是知情权的接收程度，当然，还有的是对最后的处置权的批判能力。于是，我们说，知识的分配模型，实际上也构成了对权力的塑形，以及可能的一定程度的重塑能量。◆◆◆ 关于阅读书单 ◆◆◆
窥破权力逻辑，才能捕捉到最大的“变量”（无相楼第2期书单）
修行路上，必读的5本书（无相楼第1期书单）
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
