用“复杂术”的，就两种人！

所谓复杂术，即借用复杂叙事来掩饰真相，因此，是一种障眼法。

在实际应用中，大多有侮辱智商的嫌疑。因此，复杂术，在智力层面而言，始终是向下的。

复杂术得以实现，往往基于两种生态：

一种是以环环相扣，逻辑严谨，循环叙事，隐匿线索等，需要大量的时间、精力、全盘呼应论证等方式，才能真正获得全盘知情的叙事模式，来达到对绝大多数群体的智力吊打。

另一种是故弄玄虚，似是而非，东拉西扯，喋喋不休，多重逻辑等，基本不知所云，但又一惊一乍，虚虚实实，于是，往往构成对高智力者的智商侮辱，对低智力者的收割。

前者，是以对规则逻辑的凌驾式运用，达到对某些利害要件的遮掩，因此，这种复杂术，往往是事关极大的利害的。

而后者，则是以似花非花的模糊表征，来掩盖主体事实上的匮乏，以及可能的真实意图。

01

规则逻辑上的复杂术，针对的往往是较大的群体。

凡是需要形成规则逻辑的，必然是要以某种一致性的解释机制，去为群体提供一种统一的范式。

也正是因为这种一致性解释的内在需求，过于简单的规则逻辑，在智力层面而言，就一定是门槛极低的。也就是说，简单的规则逻辑，一定是大多数群体都能一目了然的。

而越是一目了然的规则逻辑，一定是其没有太多可能的前置条件，约束条件，也就是说，通往结果的规则逻辑，一定是单路径的，或者，就是极少条件性路径设计的。

于是，这种简单规则逻辑，一定意味着，任何参与其中的个体，都可以非常简单地获得规则结果。因此，这种路径设计，只适合于利害小的领域。

任何涉及大的利害的，就一定不具有普适性。不具有普适性的利害，就一定不可能设置在简单的规则逻辑之下。

因此，运用复杂术的规则逻辑，其最终通向的，一定是对利害的约束。只有当大部分群体无法，或者无力，通往最终的利害的时候，才会形成利害的真正指向。

于是，只有那些能真正穿透复杂规则逻辑迷障的人，才能看到其中真正的利害是什么，因此，进，或者，退，都有据可依。

而那些被规则逻辑带着走，只看见规则逻辑让看见的利害的，就往往成为了其预期捕获的猎物。

02

个体叙事的复杂术，往往是为了掩饰自身的匮乏，或真实意图。

判断一个人的真实水平，其实有一种很简单的方式，就是让他用尽可能简单的叙事，讲清楚一件事。

叙事越简单，却又能把事情讲得越简单，往往就是有一针见血的能力的。反之，长篇大论，似是而非，佶屈聱牙，却让事情越加模糊不清的，则大概率是一个匮乏的人，或者不真诚的人。

这个世界，绝大多数事情，都是简单的。如果，一件事在一个人那里，变得复杂了，变得虚无缥缈了，那么，就只有两种可能：

一种是他真的不懂这个，但又要装懂，于是，不断用曲折循环的表征模式，试图遮掩自身的不懂。

另一种是他懂这个，但想装作不懂，或者，不想让别人懂，于是，就用各种可能的方式，去把水搅浑，一方面是便于自己浑水摸鱼，一方面是给别人制造迷障。

因此，凡是遇到叙事复杂的人，多数时候，还得甄别一下其复杂术背后那个动机：是因为匮乏，还是为遮掩真实的用意。

如果是用人，其实，两者皆要慎用。前者，是匮乏而无勇，因此，极易坏事。后者，是机心小用，缺点格局，因此，多为急功近利，私心过重之人，最不可委以重任。

03

复杂术，说到底，仍然属于低层级的“术”法，虽为智力筛选，但仍然有迹可循。

在规则逻辑层面，它始终仍然需要抛出最终的结果，作为参与的引导。而要到达这个结果，往往需要一层又一层的叙事铺垫。于是，但凡叙事铺垫越繁复的，那么，这个结果，往往就越难以到达。

而在个体叙事层面，越是采用复杂叙事的，要么就是自身匮乏，要么就是想给他人制造认知屏障。

因此，那些能用极少的话，把事情讲清楚的人，往往都是有两把刷子的，并且人品也不会差到哪儿去。