打开APP
未登录
开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服
开通VIP
首页
好书
留言交流
下载APP
联系客服
大学规模化与师承个性化相结合才是培养中医之道!
扫地僧一一
>《702、赵伟民老师》
2021.04.11
关注
中医是个性化治疗,用标准化的大学教育是培养不出好中医的。但是,如果仅仅靠师承,培养中医的速度太慢,远远不能满足病人对中医的需求。因此,我们应该将两者相结合,中医理论教学可以用大学这种规模化教育方式,而临床则要采取师承的方法。理由很简单:
第一、容量问题。师承中医对老师的要求较高,大家都会选择本地区有名气、病人多的大夫来作为自己的老师,而中医作为经验医学,这样的大夫本身不会太多,所以能带的学生也不会太多。这就会大大降低中医工作者的数量。没有数量只有质量的中医,会限制中医的发扬光大。这是个量变产生质变的问题。就比如好多非物质文化遗产,再好最后都死在继承上。
第二、知识结构问题。中医是一个基于中国传统文化,融合阴阳、各家学说形成的宏大而抽象的医学,包含了儒家的中庸、道家的无为等。这就要求我们通过多年的学习,能全面的理解中国传统文化。这正是民间传承人员与学院派医学生的区别。一个中医靠师傅传授的秘方和经验可以成为一个受人欢迎的中医,但是要想成为大师,能促进中医的发展,一定要有深厚的传统文化功底。只有多年寒窗苦读,对多种知识和传统文化都有所涉猎的医学生才有可能做到这些。从古至今能促进中医发展的医家,无一例外都是古代的知识分子(秀才)如张仲景。就是因为中医和传统文化同根同源。经验和理论相辅相成,但是理论的发展决定着中医的高度。
第三、开源和封闭问题。事物的发展,一定是开源优于封闭,传统的师承最大的弊端就是天然的封闭性,这也是中医一直举步维艰的原因,好多优秀的治疗经验和方法,就是在师承中失传的,客观上限制了中医的发展。而学院的学习则是开源的集团化作战,信息的共享会有效促进经验和理论的交流。从而促进中医的发展。
秘方秘技救不了中医,单纯的师承也救不了中医,只有坚持以开放的姿态,系统的学习,多方面的交流才能成就中医的未来。
总而言之,中医要振兴,就必须培养出大量水平不错的中医。如果单纯靠师承不利于中医从业人员的普及,就是数量太少满足不了14亿人的需求,最终阵地将被西医占领。况且,传统中医的通病,秘方秘技密不传人,开放性不足,这也阻碍了中医的传承。因此,我们在强调师承的时候,也不能忽视中医的规模化教育。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报
。
打开APP,阅读全文并永久保存
查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
老中医传统秘方-----营养月子餐,值得收藏转发!
大量临床,学好中医的不二法门!
不如师承或自学,中医药大学可以……
中医文化如果继续失传,那么关于中医,我们能给后辈留什么?
不小心敲开中医之门,精彩一片。
民间师承可以救中医?别逗了!只有学院派中医才是中医的未来
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
留言交流
回顶部
联系我们
分享
收藏
点击这里,查看已保存的文章
导长图
关注
一键复制
下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!
联系客服
微信登录中...
请勿关闭此页面
先别划走!
送你5元优惠券,购买VIP限时立减!
5
元
优惠券
优惠券还有
10:00
过期
马上使用
×