直播前，美联储完成年内第7次加息，将美国联邦基金利率提高50个基点，加息继续、幅度降低的表现，依旧引发了不小的分歧，有人认为加息风波即将结束，也有人说这是暴风雨前的宁静。
宏观趋势有太多不确定性，但分歧来临，总会有诸多的变化发生，前哨科技特训营汇总了不同视角对加息的理解，希望能给大家提供一些启发。
桥水基金报告英文版我们已放到了公众号后台，在公众号对话框里发送“科技”二字，就可以获得；中文版已上传前哨科技特训营，欢迎会员阅读了解。
1.美联储：高利率不会很快过去
美联储主席鲍威尔会后再度发声，管理市场预期，他表示没有美联储官员预计明年会降息，通胀没有下降到2%，不太可能会出现降息的情况。
接受采访的美联储官员也态度大转变，预计高利率至少会持续到明年春季、甚至是夏季之后，对维持多高水平也没有明确预期。
需要注意的是，美联储靠政策发声管理市场，这一系列的未来表态其实都是滞后量，是对当前决策的再强化，政策何时转向并不具备参考意义。
2.花旗：面对经济衰退的风险，加息的共识正在被打破
花旗集团（Citigroup）首席全球经济学家内森·希茨（Nathan Sheets）表示，几乎所有美联储官员都预计失业率将上升，这可能导致利率上限出现分歧。
最大的担忧来自：2022年加息太激进、迅速（见下图），展现了美联储坚定应对通胀的决心，也让他们无法观察经济系统的反馈，特别是美国用工荒正带动平均工资大涨，加息要真的抑制通货膨胀，明年美国很可能会面对经济衰退。
3.贝莱德：降低加息幅度，是为了观察经济走势
贝莱德（BlackRock）首席投资官里克·里德（Rick Rieder）支持美联储的缓步加息。
他认为，放缓加息节奏释放了积极信号，这意味着美联储正在考虑加息对下游经济的伤害，最终是否会有「硬着陆」还不确定，但这一举动表示他们至少不是胡来的。
正如此前所说，美联储加息的预期管理最为重要，贝莱德的解读似乎最符合美联储希望的方向。
4.彭博社：经济衰退风险大增
一种观点认为，1998年来美联储每次加息都会向股市下跌屈服，格林斯潘时期几乎总是如此，所以大量投资人认为股市大跌会改变美联储的行动。
彭博社的分析给出了不同的解读，他们认为新冠疫情后的大放水已经改变了这种情况，美联储为了应对大放水的影响，必须继续加息，等他们最终改变风向时大跌早已发生。
5.曼哈顿政策研究所：维持美国国债的吸引力，必须维持高利率
美国知名的政治经济智库曼哈顿政策研究所，给出了截然不同的回答。
他们认为，过去几年随着美联储的量化宽松政策、美国通货膨胀加剧，美国国债对外国投资人的吸引力大幅度降低，美联储和美国投资人购买的美债比例已经超过70%。
如果美联储希望吸引外国投资人回归，那么高利率就必须持续下去。
6.桥水基金：通胀、加息都是滞后指标，大跌远未到来
美联储要管理市场预期，市场参与者也想领先市场预期，知名的桥水基金对未来走势的变化就有更激进的预测。
桥水基金的一篇内部报告，总结了60年来相似的加息情景，他们认为通胀是个滞后指标，股市的第一轮复苏会在通胀高点出现，直到降息开始，市场真正的大跌才会出现。
联系客服
