今天雷军在亚布力回应提问华为是否有互联网思维，雷军说华为做这么好，应该感谢小米，华为没有互联网思维，笔者理解雷军说的华为应该是华为手机，而不是指整个华为，要说整个手机界，雷军现在的压力最大，在去年手机销量相比2016年下滑了快一半，这是非常糟糕的业绩，雷军急于要在公众面前重塑小米手机形象，但是于华为相比，至少现在在专注度上还是差了一截，为什么这么说呢?
第一、华为公司分为三个业务群，消费者业务是由余承东掌管，今年手机销售量全球破亿，是小米的两倍多，也就是说华为一个消费者业务事业部的全年业绩1780亿就超过了小米公司。
第二、小米公司现在被外界评价为“杂货铺”，就是说什么都做，甚至上线了鲜花，雷军精力一旦分散，就很难在小米手机上倾注全力，虽然去年发布了惊世骇俗的“MIX”，其实百万米粉是不买账的，脱离了性价比的小米，很难说再复当年小米被抢购的盛况，而余承东是专注在华为手机的市场推广，并没有分身做其它不相干的业务。
第三、在技术投入上，华为已经十年累计投入了2400亿进去，其中相当部分是在移动产品上，从近两年华为广受欢迎的P系列和MATE系列来看，用户还是很中意，与华为相比，小米手机的研发力度还是有差距。
第四、在海外，华为连续三年在海外发布手机，已经在海外拥有一批受众，而小米只是在印度推广了手机业务。
至于雷军说的“华为要感谢小米，华为不具备互联网思维”
笔者分析：在粉丝运营上，小米确实走在华为前面，华为的花粉对米粉也有借鉴的成分，这个也没有什么争议，小米在华为5年前卖手机之时，在国内手机行业也是如日中天，不仅华为借鉴，其它友商，甚至苹果都有模仿。
至于互联网思维，其实就是以用户为中心，参与感等等，对这个思维的理解就仁者见仁智者见智了，笔者不做评价。
有意思的是，余承东微博到本文发布时没有对雷军的点评做任何正面评价，而已经有粉丝在留言里问余承东怎么看雷军的点评，余承东只是在今天晚上七点发了一个微博说：华为 matebook 刚刚获得了mobile excellence awards 授予的2016年最佳移动类产品奖，并感谢业界与用户的认可，并提供了福利给粉丝，也许这是余承东用一个奖牌来回应雷军的点评：产品好才是真的好。
联系客服
