〇1

刑事案件，一旦涉及到财务会计知识，办案人员都会特别头疼，律师办起案件同样也不轻松。

最大的一个障碍就是司法会计鉴定的问题。

因为大多数法律人都是文科出身，很少有精通会计方面知识的。

甚至，很多人都不一定能分清审计报告和司法会计鉴定意见书之间的区别。

那么作为刑辩律师，又该怎么质证呢？

〇2

其实任何一个案件，或者说任何一个案件中的证据，都不可能天衣无缝、完美无缺。

都或多或少会存在一些问题。

就像我最喜欢的那句话一样——绝没有天衣无缝的指控，只有找不到辩点的律师。

证据中的问题肯定存在，只是有没有被发现而已。

辩护律师发现了它，它在那里。

我们没有发现它，它仍然在那里。

只不过，如果我们作为众多辩护人中的一个没有发现问题所在，但是其他辩护人发现了这些问题，我们或多或少会觉得尴尬罢了。

当然如果自己脸皮特别厚，也不一定会尴尬。

那么，如何才能发现问题所在呢？

实际上，严格按照刑事诉讼法的司法解释去审查就行。

只要认真对待，总会发现问题。

因为，办案人员都不一定搞清楚审计报告和司法鉴定之间的区别，而那些做出鉴定意见的会计师们，有时也很难分清楚二者之间的区别。

既然这样，他们很可能把审计报告当成司法鉴定意见，而审计报告和司法鉴定意见区别很大，我们只需要把这二者彻底搞清楚，就能找出证据里面的漏洞。

至少不至于显得过于业余。

而大多数人，在司法会计鉴定方面，都是特别业务的。

比如，可以从以下几个方面进行审查：

1.鉴定程序。

比如，是否具备资格（包括鉴定机构和鉴定人），是否送达等等。

2.鉴定事项。

司法会计鉴定，必须先有鉴定事项，后有鉴定意见。

没有鉴定事项，就不应该有鉴定意见。

现实中，往往会出现误把审理目标当成鉴定事项，或者根本就没有提出明确鉴定事项，鉴定人只能任意发挥，出来的鉴定意见能不能被采纳就可想而知。

或者，如果这种有问题的鉴定意见一旦被错误采纳，后果也不问而知。

3.鉴定材料。

比如鉴定材料是否具备完整性和充分性，或者鉴定材料是否具备同一性或者有没有被污染等等。

4.鉴定过程。

5.分析论证。

6.鉴定意见。

……

作为刑辩律师，想搞明白会计方面的东西，确实比较困难，甚至可以说特别困难。

但是，俗话说得好，难走的路恰恰是向上的路。

而且这种难走的路上，绝对不会拥挤，因为很少有人愿意走这条难走的路。

一旦有人在这条路上走的稳，就很有可能走出名堂。

亳州律协·刑委会主任，金亚太(亳州)律师事务所主任，亳州市法律援助优秀律师……