两套严密的逻辑思想体系

我们以前论证过，存在着两套逻辑体系，即，独立思想体系与方法论体系，而方法论系统体系又是建立在独立思想体系基础之上的，通过公理化的思想方法构建独立思想体系，进而在此基础之上，依然运用公理化思想方法构筑方法论思想体系。两套体系都是严密的无漏洞的，通过自恰性的公理化思想方法构筑出来的自恰性的且符合客观实际的达成目标的严密逻辑思想体系。

如果这两套思想体系，无论哪一套，如果出现一个客观实际的反例将其否定掉了，那么这套思想大厦体系就会轰然倒塌，这是客观实际对体系的证伪。如果逻辑上，一个逻辑悖论出现将其否定掉了，那么也是对这套体系思想的证伪，两座思想大厦轰然倒塌。比如黑天鹅事件将天鹅都是白色的这个思想证伪掉了，这是客观实际例子对理论的证伪，比如罗素悖论的出现撼动了整个数学思想大厦，直到出现数理逻辑思想将其解决掉，这是逻辑悖论对思想大厦的证伪。他们都是说明了思想体系的漏洞性，这不是坏事，相反，这是好事。一个存在漏洞的思想体系是危险的，诚如一个存在漏洞的电脑软件，黑客利用漏洞将其攻击，促进了软件的更新换代。比如一个存在漏洞的羊圈，狼的攻击，会敦促主人加固羊圈。一个存在漏洞的感情被第三者插足。一个存在漏洞的金融市场体系受到投机客的攻击，泡沫破裂，修复体系，进一步发展进步。蚊子不叮咬无缝的鸡蛋，缝隙即漏洞。

衣服有了漏洞，那么就要打补丁修复，漏洞太大，扔掉，重新做一件新的。思想体系有了漏洞，一个反例实例发现或者一个逻辑悖论发现，那么就要修复这个漏洞，就要反思思想体系哪里有问题，一定是存在某个错误，某个问题的。如果其构件完全都正确，其推理过程，其假设，其定义，其概念，其存在完全都正确无误，那么不会出现漏洞，不会被反例或者逻辑悖论所攻击。此时，当回溯整个思想大厦，当检查思想大厦的各个部分，当反思大厦的基础部分。我们曾经说过，一个独立思想体系和一个独立方法论思想体系，它们，都是从一个核心概念或者核心理念展开的，从这个核心概念和核心理论出发，通过严密的公理化推理方法构筑，一步步推导出整座严整的逻辑思想大厦。那么当着出现逻辑漏洞的时候，就要从这块基石检查起。一步步重新推倒一遍。首先要回溯的就是这个核心的基本概念的定义是否是正确的，很多时候，问题就是出现在源头，出现在基石概念定义的偏差与错误。之所以定义错误，是因为尚未掌握相关定义的知识，尚不具备相关定义的逻辑思维。这是基础概念的定义。另外就是基础基石的定理的检查，它是正确的吗？符合客观实际的吗，具备最广泛的体系内的普遍性吗？对于核心概念定义的定义，之所以定义错误，很多时候就是缺乏基础的相关知识。比如有的定义是用数学知识定义的，你具备相关数学知识，那么你就可以将其精确定义出来，定义清楚。而有的概念的内涵的定义需要的知识学科你没有学过，那么你将无法定义。比如说，力的概念定义，你没有学过物理学，那么你将无法定义。比如某个概念需要心灵学知识定义，但是大部分的专业没有开过这个课程，那么你将无法定义精确清楚。比如某个定义需要哲学知识去才能够定义清楚，但是你没有学过哲学，你也将一筹莫展。所以，要构筑自己的独立思想体系和独立方法论体系，首先要做的就是拓展自己的知识面，说不明白你的思想体系里面的某块砖石概念需要哪个学科的知识去定义它，如果没有学过，那么你的思想体系，无论独立思想体系还是方法论体系势必存在着漏洞。棉袄有漏洞，当无法达成御寒的目标，虽然是一件棉袄，但是是一件四处漏风的破棉袄。思想体系有漏洞，方法论体系有漏洞，将无法达成你的目标，你终将实践失败。

总结来说，第一，两套思想体系都需要是严密的无逻辑漏洞的符合客观实际的。第二，因为是这两方面的，所以如果客观实际出现一个反例或者逻辑上出现一个悖论，那么就将这两套思想体系否定掉了。第三，无论是反例的出现还是逻辑悖论的出现将其否定掉了，那么就需要的是追溯整个思想体系，重新构建，继续总结（关于继续总结，之前讨论过），反复推演，最终真正将这两座思想大厦严密真正建构起来。我们需要的是一个结结实实的，没有漏洞的羽绒服，达到御寒过冬的目的。如何找到呢，就要试穿一下，风吹一下，寒冷的天气冻一下，看是否有漏洞，有漏洞就要及时修补。我们需要一套严密逻辑的独立思想体系，进而构筑一套严密的无漏洞的方法论思想体系，进而用它达成我们的目标。这样的思想体系要从实例反例和逻辑悖论两个方向去攻击，是否是有漏洞，有漏洞就要追溯本源，从本源出发看一下哪个地方出现了问题，修补修复。一个思想体系，最大的漏洞就是其基础上出问题，一座思想大厦的地基有问题，一棵路基思想大树的根有问题，也就是这个思想体系的基石核心概念和理论是错误的，概念是定义错误的，进而是不符合客观实际的，核心理论是不符合客观实际的，比如永动机理论，不符合客观实际的错误的理论。定义准确核心思想概念，构筑准确核心思想，当时整座理论思想大厦的根本基础重要点。一棵大树，当它根部庞大，巨大，深入地下，坚固，那么它怎么不会枝繁叶茂，所以根深者叶茂。一座大厦地基坚固，深厚，那么它将牢不可破。

两套逻辑思想体系，都不要有漏洞，经受得住实例的检验，所有实践的检验，不会出现一个反例，经受得住所有逻辑的推敲，不会出现一个逻辑悖论。出现反例，一群白天鹅出现一只黑天鹅，出现逻辑悖论，那么思想体系出现危机，不可不能回避，不能视而不见，这样自欺欺人，掩耳盗铃，而是抓紧囊括和解决，亡羊补牢，为时未晚，否则终将导致巨大的实践灾难。反例和悖论的出现说明这套思想体系的漏洞的存在和不正确性，要抓紧修补上这个漏洞，让其真正完整圆满。反例或者悖论的出现是好事，出现的越早越好，越早，那么你越早发现你的衣服上的这个漏洞，你的羊圈的那个缺口，你的思想的漏洞错误，这是很好的。如果出现以后，视而不见，皇帝的内衣，自欺欺人，那么将会失去更多的阳，会有更多的狼发现这个羊圈的缺口，会偷走更多的羊，最终自酿苦果。当着思想体系受到反例或者悖论的攻击，证实了缺口漏洞的存在性，就要赶紧检查漏洞在什么地方，找到它，修补它。

说实话，人的逻辑思想思维因为自大自傲浅薄基因的存在，导致它很多时候自欺欺人自傲自满，简单简陋构筑一套思想体系，其实是一件漏洞百出的破衣服，但是自己却还洋洋自得。当着实践受到痛，痛到深处，才领悟自身的浅陋，这件漏洞百出的破衣服，要修补。自傲自大的思想人类，终究受到更多反例的攻击，更多的逻辑悖论的证伪。它们的越早出现，正视问题，是一件好事，越晚出现，或者出现了视而不见，回避它，那么终将招致巨大的实践灾难，万劫不复。

当一个人失去理智，他就像刹车失控的汽车，脱缰的野马，最终将走向毁灭。我们需要一套毫无逻辑漏洞的符合客观实际的独立思想体系和方法论思想体系。我们说过知其然知其所以然。我们要达成我们的目标我们需要严密理性的方法论思想体系，而这个套独立思想体系就是方法论思想体系的所以然，就是证明了为什么这套方法执行以后能够达成我们的目标。它论证了它，它支撑了它，他们两套都是必不可少的。一件事情如何让你信服？知道事件原委，我们自然信服。我们知道为什么，我们自然会信服，这是一个客观存在。独立思想体系是方法论思想体系的为什么，是它的根，是它的地基，它的答案。两套思想体系都是必不可少的，都是不能有丝毫漏洞的。我们在学校或者在其他对方学习的一切的知识无非就是客观实际的存在映射或者是方法思想，就是这样的两类知识。前者，我们说是本体论，后者是方法论，前者是知识论世界观，后者是方法论。两套思想体系，都要经受得住所有实例的举证，所有逻辑的推敲，没有反例，所有的普遍性存在都符合，没有逻辑悖论，一切的逻辑都正确。思想的漏洞就是实例证明或者逻辑证明，前者是反例出现，后者是逻辑悖论出现，任意一个的出现都证明了思想体系的漏洞存在性，它的错误性，不符合客观实际性。

两套思想体系都要逻辑严密的无逻辑漏洞的和符合客观实际的。而如果存在漏洞，存在没有涵盖的客观实际情况，那么客观实例反例或者逻辑悖论将会出现，证实这个漏洞的存在性。那么，接下来的工作，要么是你的研究方向错误，整个思想大厦错误，推倒重来，要么就是思想大厦整体正确，但是中间或者一开始一部分你构建的时候盖错了，歪楼了，要及时纠正修补过来，让其趋于完整正确。