发表于 2009-8-2810:03
辜英求老师在《什么是有效的科学问题》这篇博文中，用简短的篇幅把问题说得很到位。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f380b8f0100d2ur.html
“科学是关于“系统”的理论体系：通过描叙系统的属性及属性之间的联系，到达认识自然的目的。”；“科学研究往往并不是胡子眉毛一把抓，对事物进行彻底完备的描叙。而是对某方面的稳定属性用抽象和近似的模型来刻画。”；“科学研究的只是事物的属性，而非事物本身。”；“实践上看我们能怎样测量属性，对应上看测量结果与理论是否相符，理论上看基本假设是否简单明了无矛盾和具有普适性。”；“基础自然科学的进步并不是因为有了更多的奇思异想，而在于其基本原理的简单性和普适性的提高。”。。。
俺也一直在思考这方面的问题，看了这篇，有顿开茅塞之感。值得一读。
发表于 2009-8-31 12:58
与幻想君讨论，俺的帖子摘录（一）
俺狭义地理解，辜老师所说的“科学”似乎是指物理学？泛讲“科学”似乎很难定义或界定？尤其是哲学与科学之间的关系？在这些方面，似乎整个学界也各持不同“政见”，俺的想法更是不成熟：（。。。俺感觉，泛讲的“科学”，好像涉及“世界观”和“方法论”等一系列问题？俺认为“人文”和“自然”不能混为一谈。自然“科学”比较“自然”，相对“客观”：）；人文好像还多出个价值观或价值取向等问题。。。检验似乎也不一样，自然科学需要可重复性检验；经济学或社会学等有的需要“历史实践”的检验，有的根本没法重复。。。至于哲学，则是一种“思辨”，有的似乎无法检验。。。
基于此，俺认为，辜先生所说的“科学”应该是指物理学。似乎只有物理学（当然还包括其它自然学科）才能最终靠实验来判定“真”和伪，而不用人为的激辩。。。君所说的“定性”和“定量”确实是一个不错的话题。在网上读过不少这方面的文章，也看过君的一些文章，有的观点俺还是认同的，当然有的还是持保留意见的。。。由于俺的观点不成熟，也就不敢与君辩论。请见谅：）
发表于 2009-9-214:26
幻想君的思维方式似古希腊的先哲。而且产生思想的速度很快：）俺跟不上这种思路。。。不过给君找个报复的机会：）
参见俺的博文：《我拿什么来证实你，物理宇宙的形状？》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_495a53510100def7.html
埃拉托色尼（Eratosthenes）巧借阳光用几何学（定量）“证实”了“地圆说”（定性）
俺斗胆包天想用现有的星系分布观测数据sdss（定量）（当然还有其它佐证）“证实”我们的物理宇宙是一个“三维球面”（定性）。
很想听听幻象君的高见。。。这里面存在您所说的“盲人摸象”问题。地球的形成可以找到“前因”，可用最小势能原理解释，而且可以拍照，是一个典型的单称陈述；三维球面物理宇宙的“前因”找不到。现在的情形类似于几百年前的“地圆说”，只能猜：或许上帝是一个吝啬鬼，是某种“经济性”原则在作怪？在哲学上宇宙学原理是其最大的支撑。。。当然最终由观测说话。。。
可千万不要小瞧宇宙学原理，这种空间上的均匀性和各向同性可是“所有”（大部分）物理定律（或理论）的基本背景假设，也是科学实验成立的基础，是心照不宣的，是不值得一提的“理所当然”的事情。。。如，这是各种守恒定律的背景条件。。。注：“广论”的情形似乎例外，俺感觉它的空间含义不同，有学者认为那种空间被人为赋予了太多的哲学意义，实际上是一种“轨道族”？俺认为：“场方程”在强暴“宇宙学原理”之时，这种“空间”概念就被搞乱了。可参阅俺的讨论：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_495a53510100btvg.html
欧克，俺水平有限，在此不作深究。。。
这个宇宙学原理似乎就是辜先生所说的：“。。。基本原理的简单性和普适性。。。”？我们是否可以这样断定：“宇宙学原理”是物理学和宇宙学，当之无愧的第一“基本假设”呢？试想，如果没有这第一基本假设，人类的科学知识系统是不是要震倒重来呢？
其实站在“上帝”的角度来看我们，我们是一群连蚂蚁都不如的“普通”生物。生活在微分时空（dt，ds）之中，ds本身就是“准平直”的。只有在整体上才需要我们强调宇宙学原理。可参考R-W度规。。。其实玩儿过微分几何的人对这一点再清楚不过了，整体性和局域的关系。。。在这种“准平直”的微分时空（dt，ds）中鼓弄出来的物理理论或定律，凭什么称其为全称陈述，又凭什么推至整体？建“场方程”时所作的假设或建“物态方程”时所作的假设考虑过整体因素的影响了吗？回答是肯定的，非也！。。。所有这些俺在网文或博文中都有所涉及。。。以前俺常举的例子是万有引力常数G，随便就可再说几个，凭什么说宇宙整体是“绝热”的，在整体上还存在“绝热”的概念吗？还有什么“压强”、“理想气体”等概念的混入。。。嘻嘻，问题实在是太多了，大家自己研判吧。。。
所有这一切的一切，不导致那两朵乌云（暗物质、暗能量）出现才怪了。。。不过在俺眼里，那不是乌云，是太阳，是希望：）
辜老师的：“科学研究的只是事物的属性，而非事物本身。”；“科学研究往往并不是胡子眉毛一把抓，对事物进行彻底完备的描叙。而是对某方面的稳定属性用抽象和近似的模型来刻画。”；“。。。通过描叙系统的属性及属性之间的联系，到达认识自然的目的。”。。。是对我们所生存的微分时空（dt，ds）中的“科学”所作的诠释。只能这样理解，因为实验都是在这种条件下做出的。显而易见，我们怎么能将这种“。。。用抽象和近似的模型来刻画。。。”的局域物理理论无原则地推至整体宇宙呢？
即时行文，难免有错，望批评指正：）
联系客服
