先来回顾一下魏则西事件的大概经过：魏则西，一个风华正茂的大学生，于两年前被检查出滑膜肉瘤晚期，但各大肿瘤医院都说这个病没有希望了。正在这极度痛苦之时，通过百度搜索得知了XX医院后，魏则西父母便前往考察，并被该医院X姓医生告知可以治疗，于是魏则西开始了XX医院先后4次的治疗。
百度的搜索似乎给魏则西带来了一线“生机”，而最后带给他的却是噩梦。
（以下仅代表个人观点）
如果细看《医疗广告管理办法》的话（具体的请自行百度），傻子都能看出来这些医疗广告违法了规定。
比如第六条规定：医疗广告的表现形式不得含有下列内容：
(一)表示功效、安全性的断言或者保证;
(二)说明治愈率或者有效率;
(五)涉及医疗技术、诊疗方法、疾病名称、药物的;
(七)使用解放军和武警部队名义的;
在这篇文章里我不想去讨论百度医疗推广具体做法的是非，因为就算讨论了也是不负责任的、带有情感的主观臆断，现在国信办调查组已经进驻百度，相信过一段时间调查组会给我们一个答案的。
那我们讨论什么呢？我很欣赏一个人的观点，回到问题的本源才是最关键的。如果不把问题从根本上说清楚，现在百度出事，将来没准十度、千度，万度还是一样出事，只不过换了一个面目而已。
在魏则西事件中的核心角色相当少，一共就仨：患者（魏则西）、医院（XX医院）和信息搜索平台（百度）。它们的关系也及其简单：患者渴望找到一家好医院，医院渴望赚到患者的钱，而信息搜索平台想充当则是急切的患者和好医院之间的桥梁。关系是如此简单，但问题究竟出在哪里了呢？
先说说患者和信息搜索平台之间的关系，想想我们平时是怎么搜索信息的就知道了，是不是一般会注意搜索结果第一页的前几条推广信息？而如果只是随便找个电影歌曲啥的，也就无所谓了，但如果涉及到人命关天的医疗广告，那可就不一样了，患者会认为这前几条是他的救命稻草，但如果这前几条不是救命稻草反而是带他去见阎王的黑白无常呢？这就令很多人会想：患者是无辜的，他仅仅想治好自己的病，这都要赖那个黑心的平台，收了那么多钱，还不给我们推送有价值的信息。
患者苦于寻医问药，急于找到治病的方法，现在的搜索引擎让这个目的变得简单了不少，在搜索框里敲几个字，信息跃然屏上。信息搜索平台本来是想干一件好事，但却是好心办了坏事儿。
这时，信息搜索平台不乐意了：各家医院都想让自己上那前几条，我们怎么办？用什么标准来衡量？
钱！注意，问题就出在这儿了，钱是衡量什么的？是需求啊！可这里用价格衡量的需求是患者对好医院的需求吗？当然不是！这里的钱能衡量的仅仅是“一家医院想上搜索结果前几条”的需求，是想吸引患者去他的医院治病、从而赚取更多的钱的需求！想比别的医院位置靠前，就要付更多的钱。
回到本源，其实问题就出在：想用“给信息搜索平台的钱的多少”来衡量“一家医院究竟能不能解决患者病痛”，你觉得这可能吗？
信息搜索平台开始喊冤了，你以为我们不想把优质信息提供给患者？你以为我们不想既对得起良心又把钱赚到？问题是我们不用钱来衡量用什么来衡量呢？我们也想量化医院的水平，但具体怎么做？总不能派一些人挨家医院被治疗一下，然后评价医疗水平吧？就算能这样做，不同的人也会有不同的体验，具体的标准是很难量化的。因此它们只能堂而皇之地认为：出价最高的是最好的。
信息搜索平台与医院之间，更广泛地应该说是与海量的信息提供者之间，实质上存在着一种信息的不对称，而这种信息的不对称用钱是弥补不了的，因为这里的钱衡量的仅仅是信息提供者想上头条、被更多的人知道的需求。
参考书目：《经济学通识》薛兆丰著
联系客服
