“责编”的误解

　　影视业责编的问题已成为导演编剧的热门话题，最常见的是责编引用经典电影的处理方式去批评剧本的设计，他们不明白相同处境可有不同方式处理，尤其是创作人偏向刻意不接近经典电影的设计。而电影公司负责人往往有一种误解，以为看得多电影的人必定是专家，可以为编导提供意见。就如球迷向教练提供意见，教练怎不啼笑皆非。专业创作人知道一味多看电影反而不利创作，可能跟“学而不思则罔”原理相同。
　　责编全名是责任编辑，这职位来自出版业。每本书的出版都有责任编辑（可能不止一人），而他多是那书内容的专家，跟作者有共识要出版一书，讨论的重点是内容的具体编排。所以，在作者完成书本内容之后才闹翻的机会不多，因为过程中有紧密联繫。这点与影视业的责编不同，后者的工作是在内容（剧本）完成后才开始。所以，影视责编的实质工作是剧本审阅。于是，有论者认为责编就是香港电视行业中的剧本审阅职位，又一次张冠李戴了！
　　有电视人大谈香港的剧本审阅如何德高望重，有时比监製更受演员尊重，不像现时的责编只是没经验的年轻人。须知香港电视行业的剧本审阅英文名称是Script supervisor，他们的工作不止于审阅剧本，他们是主管剧本，即是说他们是创作者，岗位和责任跟所谓责编完全没有关系。
　　作为影视公司，最理想的是有人审阅剧本，至少给点意见，以示专业或权威。
　　找年轻人看剧本是最近的“潮流”，以往有借助资深导演或编剧，更出人意表的是找影评人看剧本，出来的意见蕴涵着深厚的文化修养，令商业电影人吃惊。审阅剧本难的地方是，审阅必须全面，对于文学、艺术方面要有认识，市场的了解更不待言，不可或缺的是预期作品完成后的效果。这三方面的专才，寥寥可数。于是，现时大部分的电影公司除了故弄玄虚的审阅过程之外，他们开拍电影的准则大同小异，都是看过往成绩，所以部分大导演不愁没戏开。但有一些大导演的表现已“时不我与”，怎办？于是衍生了另一种方法，能找到演员拍的剧本就投资，即是说，真正的责编是演员。虽然可笑，但这趋势仍持续中。
责任编辑： 大公网