“权威”

　　大部分人有一个特质，听风就是雨，特别是当说话的人被认为具有一定权威声望时，这种对信息不假思索的全盘接受就会表现得更加明显，鲜少怀疑，鲜少加以自己的判断。往往这些“照单全收”的行为，会为日后的恶之花提供土壤与温床。

　　电影《我不是藥神》裏，骗子装成医学权威招摇撞骗，不明真相围观群众，将其言封为金科玉律，照办照做，买了假藥差点命丧黄泉。这并不是影视作品才有的情节。放眼我们身边，类似的事情每天都在上演。骗子最喜欢利用人们相信权威的心态，精心包装自己成为“权威”。无数人因为“他是专家”这种表面认知，心甘情愿地跳入骗子设下的陷阱。

　　比骗徒故意装成“权威”欺瞒大众更常见，也更伤人於无形的，是意见领袖和“大V”的一呼百应。这些“网红”们因为种种原因，在网络上赢得威望，收穫一堆追随者。追随者们认同意见领袖和大V的观点，甚至迷信这些“权威”论调，最终往往会演化为网络上一场又一场可笑的闹剧。

　　去年有一阵子闹得沸沸扬扬的Ayawawa事件，就是一个典型案例。由Ayawawa提出的女性情感理论，成为很多渴望走入婚姻的单身女性的信条。在信众中，无人怀疑其言论有无不妥，直到她大放厥词地将自己的“权威理论”套用在了战争中饱受伤害的慰安妇身上。发表了不当言论，被微博处罚禁言，才激起她很多“信徒”重新审视曾经接受的理论和信息。

　　但，一个“网红”被禁言，还有千千万万个“权威”在处处发言。理想状态下，听者要避免“权威者说什麼都是对的”的心态；说者，要避免不假思索张口就来。很多时候，沟通之中的误会和误解往往就来自“迷信权威”与“大放厥词”。有话语权的人，更应该珍惜话语权，而不是随意使用。在发表一些看法一些观点时，少一些主观情绪，多一些客观观察。在接受信息时，少一些盲目点讚，多一些质疑思考，或许大部分的戾气，都能烟消云散。