86
夏承焘比丁宁大两岁。
1931年12月10日，夏承焘接到程善之一封信，信中附有其弟子丁宁的一首词《台城路》。这是夏承焘首次读到这位陌生女词人的作品，他给出的评价是“甚工”二字。一句”亟录于次“，也能看出他的惊喜之情。《台城路》原词前面的“夜书房”公号文章里已经引过。
程善之何许人也？徐寿凯先生《丁宁先生与诸大家》中没有介绍。网上的资料说：程善之（1880年11月29日—1942年4月12日），名庆余，字善之，号小斋，别署一粟，以字行，安徽省歙县人，中国近代学者、小说家。同盟会和南社社员。1911年任《中华民报》编辑；1913年参与讨袁之役，任孙中山秘书；后回扬州从事教育。五四运动时，倡导成立扬州学生会进行声援；1928年创办《新江苏报》；1931年“九·一八”事变后，被聘为国难会参议员。1942年，上海租界沦陷，随《新江苏报》迁移至常州，途中因脑溢血突发病逝。其著作有《沤和室诗存》《残水浒》《宋金战纪》《四十年闻见录》《清代割地谈》等。他可谓是出生于簪缨仕宦、世代书香之家；青年时期对革命的执着追求，中年皈依禅悦后，亦念念不忘国事，晚年积极进行抗战宣传，直至逝世。程善之深于国学，为文绝古茂。尝云：“文言文有根基而作白话文者，白话文如虾子豆腐汤；未尝研究文言文径作白话文者，其白话文如青菜豆腐汤。”前面已经提到，1923年，丁宁女儿病夭，同年他在亡父灵前发誓永不再嫁。1924年，她师从扬州宿儒陈含光先生学诗词，两年后，再拜入时在扬州的程善之先生门下学诗词，也学佛。
1931年，夏承焘32岁。当时他正在之江大学国文系任教，教授“词选”等课程。他已经撰写出一批宋词人年谱，和龙榆生等也已开始交往。这一年，他与马一浮初次见面，还去苏州、无锡等地拜师访友。他和吴梅通信讨论“姜词旁谱”，也和浙江大学等苏步青教授见了面。他是什么时候认识程善之的呢？李剑亮《夏承焘年谱》里好像没说，反正这一年的12月10日，他收到了程善之推荐丁宁的那封信。
87
欣喜之馀，或许是夏承焘给程善之回信希望读到更多丁词，1932年1月25日，他就接到了程善之寄来的丁宁手书词六七首，“小楷颇工，善之称其词近蒋鹿潭“。徐寿凯2010年写文章说，以他多年对丁宁性格的了解，若不是夏承焘提出要求，她“不大可能工工整整抄那么多作品托人寄去。
彼时正是多事之岁月。据《夏承焘日记全编》，1月28日，夏“阅报，日本兵舰又来沪，情势严重。市府解散抗日会，封《民国日报》馆……汪、蒋入京，胡犹不来，广东又有自立之谣”。29日，“闻沪上已有战事，日军占闸北矣。”30日，“日舰陆战队登上海，与华兵开火。飞机炸商务印书馆、东方图书馆，损失千万。”以后的 日记中，几乎天天有战事消息。
到了5月1日，“接榆生复片，向予询丁宁女士全集。”这时龙榆生正在筹办《词学》杂志，之前一定听到夏承焘赞叹过丁宁词，故有此问。5月9日，夏承焘即给程善之写信，“为榆生问丁宁女士全集及其生平。
5月29日那天是个晴天，夏承焘和太太登城隍山眺江湖，下午回城看电影《红泪影》，“后数幕几欲堕泪”。回到家即接到程善之复信，先读到信上说“丁宁女士幼丧父，十三能吟咏，二十能散文，三十善击剑。至其身世，颇类袁素文，恨无简斋为其兄耳”，然后就读到了随信附来的丁宁信笺，自谓“身世之畸零，非楮墨所能尽。早离椿荫，忧患备经。长适不良，终至离异，孑然一身，依母以活。数年来受种种之摧折，神经刺激，几欲成癫。近乃从善之学佛，稍除昏扰”云云。
信中有丁词一阕，夏承焘日记中说，“丁词凄婉，似为予问全集而发”。他于是在日记中第二次录丁宁词。
满江红 丁宁女士
逝水沉沉，流不尽、倦怀千叠。却幻作、星星唾影，暗凝呜咽。素迹自同宵鹤警，微吟半逐秋螿咽。镇何心、检点蜕蛾丝，残蟫屑。
凄凉雨，伶俜月。哀蝉恨，啼鹃血。叹十年禁受，一朝都决。陈梦渐随灯影黯，泪华寒共冰绡结。更那堪、回首觅音尘，循离玦。（据《夏承焘日记全编》第四册）
【定稿改订为：满江红 髯公索旧稿，赋此谢之 逝水沈沈，流不尽、倦怀千叠。却幻作，零笺断颖，暗传呜咽。离恨有天情自警，埋忧无地愁难绝。算柔肠，恰似网中丝，重重结。 凄凉雨，伶俜月，哀蝉怨，啼鹃血。叹十年禁受，一朝都决。陈梦渐随青镜黯，微吟半逐寒螿歇。更那堪回首觅音尘，收蟫屑。】
88
还记得吴万平在2006年5月9日写的那篇《词之魂，情之洁——订正丁宁爱情词注释的错误》中说的那段话吗？
收入《还轩词》中的唱和之作，有两点令人费猜的地方。一是1933年，31岁的丁宁称33岁的夏承焘为“髯公”，源自夏承焘的别号“瞿髯”，这在《还轩词》中可以说是独一无二的待遇。除了1976年后所作的一首词，晚年的丁宁在序中，称其早年老师戴筑尧为“耄宿尧公先生”外，在《还轩词》中还没有称过谁为“公”。这一方面说明，丁宁对第一个注意到自己才华的夏承焘的敬重；另一方面，我们是不是也可以这样理解：夏承焘对丁宁有强大的吸引力，以至于丁宁不得不称其为“公”，在自己心里和他拉开距离，以求“发乎情，止乎礼”（请参阅“丁宁《满江红（髯公索旧稿）》欣赏”一文）？
前几天我在《“深圳落叶”》中引了这段话，然后我说：“我觉得吴万平想多了。”今晚我东翻西查，证明了我的“英明”：老吴确实想多了。
丁宁自己编订词集定稿时，虽收入了这阕《满江红》，但词句多有改动，尤其换了序引——“髯公索旧稿，赋此谢之”。据“日记全编”，1932年丁宁寄给夏承焘这首词时，根本没有序引。1933年《词学季刊》第三号发表此词时，丁宁加上的序引为：“䂂禅先生索旧作并询身世感赋此阕”。
老吴你明白了吧：31岁的丁宁称33岁的夏承焘为“髯公”？没有的事。当时她称的是夏承焘的别号“䂂禅”而不是”瞿髯“。看来，如今各种简介中说夏承焘晚号“瞿髯”是对的。“髯公索旧稿，赋此谢之”这句序引，应是丁宁1980年编集时改写的。我手头没有1957年油印版，不知那时的序引写的是哪句。
【未完待续】
联系客服
