90
“涛哥”今天在“夜书房”留言区说，施蛰存致丁宁函应该有释文，“我只能做到这里了“。于是他把释文贴出来供我参考。
他说的是前几天我公号文章《有惊叹，也有失望》一文中配的那通《施蛰存致丁宁信》图，他有心，愿意释读出来。我对照清晰度欠奉的图片校核一遍，改订了几处，也未必对。我也只能做到这里了。
本来今晚要写1980年吴万平的阅读生活，因了”涛哥“的释文，我只好暂把老吴放下，先来猜猜施蛰存先生给丁宁写信的年份。
施先生写道：
怀枫大家著席：近从子美先生处知尊作将谋重印，甚是佳事。弟昔年所抄一本，日传诵数十人，正♦️供不应求耳。昨日子美出示足下所寄油印本，见郭老函，故知真赏自在人心。惟拙跋附骥，不免愧汗。人微言轻，不足为尊作重也。弟以为足下宜自撰一小引，以郭老函编于卷前似较佳，不必用作代序也。子美先生又出示足下书有“灯前下拜”之语，读之悚然。足下虽目力渐损，体气想不大衰，甚盼暑中能来沪，使弟得展谢惟晤言为幸。何至作此萧瑟语，希善自珍卫。又从手书知，尝继陈乃乾室名索引有所增补（即《室名别号索引补》——“涛哥”注），此亦一有用之书，但不知人名索引亦兼有补纂否？尊稿不审何日可出版？当先覩为快。前年闻足下已退休，此刻不知是否已复职，想馆中必甚须足下为助也。弟已于去年复职，重为冯妇，殊不得清闲。手此即候
起居 施蛰存顿首 三月十四日
施蛰存先生写这封信的准确年份，据信中“前年闻足下已退休”语，当在1977年前后，因据《词学》所载《丁宁年谱》，她是1975年退休的。信中又有“弟已于去年复职”一语，若能知道施先生何年复职，“去年”是何年立刻就明白了。望方家有以教我。我先根据信中“出示足下所寄油印本”的说法，猜写信日期为1978年。据说1978年是有过一版油印本的。丁宁把郭沫若的回信作为“代序”置于此印本卷首，然后寄了一册给周子美先生。施先生见到后故有此函。
这封信透出的一个信息相当重要，即丁宁先生一直在谋求《还轩词》的“重印”。这个“重印”，当然是油印版的重编重印。她或许还不敢指望自己的词集可以由哪家出版社正式出版。
读了这封信，再读她1980年写的“重印《还轩词》序“，有些事清楚了，有些事又糊涂了。她说：”還軒詞三卷係一九五七年八月老友周子美先生所代印，二十年來分贈友好，已僅存一冊及底稿數紙。今秋先生及施蟄存先生來函，均有重印還軒詞之議，時余久病新痊，視力愈衰，一時無從著手。“
既”一时无从着手“，那施先生信中”子美出示足下所寄油印本“，说的是哪年的油印本？郭沫若给丁宁回信是在1963年，所以郭信用作”代序“的油印本只能是1978年或1980年的印本。施先生又说”足下宜自撰一小引“，那么，写于1980年2月的“重印《还轩词》序“就是丁宁根据施先生的建议而作的了，因此郭信用作”代序“的油印本只能是1978年的。既然1978年已有新的油印本，丁宁又说”一时无从着手“，可见那个新油印本只是”重编试印本“。
而马兴荣的《丁宁年谱》又说，1978年，“将1949至1976年所作词编为《一厂集》（《词学》登载时误为”一廠集“，大不应该），补编入《还轩词》。十一月印成。”
既然说“十一月印成“，施先生的信又写于”三月十四日“，那么，施先生的这封信，又应该是写于1979年了。
唉！无奈夜书房没有印于1978、1980两年的油印本，若有，何用用猜来猜去。不过，值此良宵，不自己找点谜猜猜，又有什么有趣的事情做呢。
【《“深圳落叶”》未完待续】
联系客服
