调查空置房调查不如调查官员住房

作者:子晋山右 于 2010-09-07 21:20:19 发表      只看该作者

调查空置房调查不如调查官员住房

最近，北京作为空置房调查试点城市的消息刚刚见诸报端，就有人推出“空房管家”服务。据报道，管家服务按月收费，针对不同年限和户型的房子有不同报价，大宗客户还能打折。有评论说，这是上有政策，下有对策，对能不能真正摸清空置房持怀疑态度。
笔者本来就对空置房调查不屑一顾，调查清楚了怎样，不清楚怎样，房子是人家自己的，空置10年、20年，甚至到70年“寿终正寝”一直没有人住又怎么样？我们还能把人家的没收不成？显然是不可能的。中国有钱人就是如此，即使粮米烂在囤子里也不肯施舍与人。你看那些有几套房、几十套房的富人，很多不是并非要卖掉传钱，而是积累私家财富。这就是中国人的优良传统，用不用是一码事，眼里看着舒服是一码事，不知是优良传统还是恶习。
另外我也真的怀疑能调查得清，比如我居住的小区，很多都是外地人买房，没有一个老家没有住房，一年只住一半个月，算不算空置房？谁又能说得清。
因此笔者认为，先不要说空置房能不能调查清，即使调查清又有多少实际意义呢？难道我们真的能依据空置房率决定房价？我看很难。
不过我却有另一种想法，即调查官员房，因为就现在的公务员收入，即使部长（还不止一个）都说过，凭我的工资收入根本买不起房。问题就是如此清楚，即凡公务员除低价购买的公售房外，只要另有购房，基本可以证明有问题，尤其是购买两套住房者，完全可以肯定有问题。而且调查官员住房不同于调查一般群众住房，要容易得多。
一、公务员毕竟人数有限，不像调查普通群众，人数多、数量太大，相对要容易得多。只要做就一定能做好。
二、公务员收入阳光，年收入多少，家庭收入多少都很清楚，购房款多少，一查就了然，不须费太多周折，也没有可遮掩和回避的。尤其是现在不是领导干部都在申报个人重大事项吗？只要如实申报，都一清二楚。
三、公务员思想觉悟高，应该更加主动配合调查，不然有什么资格当公务员呢？
四、这也是廉政建设的需要。现在很多公务员，尤其是官员，总在强调廉洁从政，我们就不妨从房产上打开个缺口，哪个清，哪个廉，哪个赃，哪个贪，从私有住房上几乎都可以一目了然。我们不妨就打开窗子说亮话，让公众监督，贪不贪、廉不廉就都清楚了。
当然了，这说起来容易做起来却很难，而难不是难在官员不如实申报，因为这都有群众监督。但难就难在我们敢不敢实行，我想只要相关部门敢于、勇于实行，我就不相信官员的住房查不清，而且这个调查比空置房调查有实际意义的多，有用的多，因为这一查就会查出很多贪官，就有很多住房被罚没变成普通商品房，起到平抑房价的作用，这不比调查空置房更有实际意义？

2010-9-7