《汉语大字典·贝部》
释义订补六则
孙博涵
东南大学人文学院
原载《汉字汉语研究》2022年第1期
提 要 《汉语大字典》（第二版）在第一版的基础上采纳吸收了诸多学者的研究成果和修改意见，在编排、收字、注音、释义、例证等方面都进行了修正和调整，是目前大型字书的巅峰。但是它在释义上仍存在沿袭故训、义项不全、释义有误等问题，影响到我们正确理解字义和阅读古籍。本文选择《汉语大字典·贝部》中释义有问题的六个汉字进行考察和订补，或沟通其字的异体关系，或补充音义，或纠正错误释义，并提供了相应的修订建议。
关键词 汉语大字典 释义 订补
《汉语大字典》是一部以解释汉字的形、音、义为主要任务的大型语文工具书，它以字为中心，古今兼收，源流并重，共收录楷体单字60370个，其中包括在历代使用过程中产生的大量异体字和讹俗字。《汉语大字典》往往能够克服之前字书的弊端，力求对汉字的来源和异体关系予以揭示，并试图对每个汉字历时和共时平面上的形、音、义都作出准确而全面地反映。但是限于时代以及资料不足等原因，其中部分汉字的释义仍然存在一些问题，或因袭故训而不加辩正，或未能沟通异体正俗的字际关系，或误收误释义项。汉字随着时代在不停地演变和发展，如果不及时对这些问题进行订补，这些汉字的释义则会更加晦涩难懂，也会给我们阅读古籍带来极大的困扰。基于此，笔者搜集了《汉语大字典》部分竟收故训而考证不足、有误的汉字，对其重新查证辨析，沟通其字际关系，分析其来源，纠正其错误，并提出了相应的修订建议。本文从《贝部》字中试择其六则，加以分析订补。
《汉语大字典·贝部》：“
案，“”字释为姓氏，除了《大字典》所引字韵书外，并无其他文献用例。然而准其形音，当为“
《汉语大字典》当补充说明“
《汉语大字典》：“
案，“”字亦当为“败”之异体俗字。《龙龛手镜·贝部》：“贁、
至于《大字典》所云同“欠”之“
《汉语大字典》此处当补充“
《汉语大字典》：“䝸。《广韵》奇寄切，去寘羣。一种器具。《广韵·寘韵》：'䝸，䝸贝，四向用也。’周祖谟校勘记：'贝，北宋本，巾箱本、黎氏所据本、景宋本均作具。故宫《王韵》注云：䝸具，四相用。’”《集韵·寘韵》：“䝸，器用。”（p3882）
案，“䝸”当是“頍”字之讹俗。《仪礼·士冠礼》：“缁布冠缺项，青组缨属于缺。”郑注：“'缺’读如'有頍者弁’之頍。缁布冠无笄者，着頍，围发际，结项中，隅为四缀，以固冠也。项中有
图1 图2
此物不仅是一种固定弁冕的发饰，而且有四个结分别朝四个方向歧出，完全符合《广韵》《集韵》所描述的“器用”和“四向”两个特征，并且“䝸”与“頍”形近，皆有构件“支”，“頁”与“貝”二构件相似，极易混误，《龙龛手鉴·贝部》：“
因此《大字典》当阐明“䝸”与“頍”的异体关系，并修改其释语为：䝸。“頍”的讹字。古代戴在头上用来固定帽子的器具。《广韵·寘韵》：'䝸，䝸贝，四向用也。’周祖谟校勘记：'贝，北宋本，巾箱本、黎氏所据本、景宋本均作具。故宫《王韵》注云：䝸具，四相用。’”《集韵·寘韵》：“䝸，器用。”
《汉语大字典》“䞀”义项②：“龙目，即龙眼。又称桂圆。《玉篇·贝部》：'䞀，龙目，出南海。’”（p3894）
义项②释为“龙目，即龙眼，又称桂圆”者，本邓福禄、韩小荆师《字典考正》。《汉语大字典》（第一版）：“䞀。龙贝。贝的一种。《字汇·贝部》：'䞀，龙贝。出南海。’”《字典考正》(2007:379)：“'龙贝’不辞，'龙贝’乃'龙目’之误。《万象名义·贝部》：'䞀，胡鬪反，虫似龙目。’（262）《玉篇·贝部》：'䞀，乎豆切，龙目，出南海。’（474）'龙目’即'龙眼’，《文选·左思<蜀都赋>》：'旁挺龙目，侧生荔枝。’李善注：'《南裔志》曰：龙眼，荔枝，生朱堤南广县……龙眼似荔枝，其实亦可食。’（177）”《汉语大字典》（第二版）即改释语为“龙目，龙眼，即桂圆”。
案，“龙目”与“龙贝”当本为二物。“龙目”诚即龙眼桂圆，但“龙贝”当仍为一种贝壳，故“䞀”字从“贝”，若释为一种水果，则于汉字规律有悖。今《字汇》《正字通》皆云“䞀，龙贝，出南海。”又《集韵·候韵》：“䗔，水虫，似龙，出南海。”从“虫”与从“贝”同意，古人对贝类和昆虫类有时在文字上混为一类而不别，故从“虫”者往往亦为贝类，如“蜬”，《玉篇·虫部》：“蜬。小蠃，见水中。”从“贝”与从“虫”字也往往构成异体，如“
今泽存堂宋本《大广益会玉篇》“䞀”下云“龙目”者，反而疑为“龙贝”之譌，“目”与“贝（貝）”常譌混，如《龙龛手鉴·贝部》“
《汉语大字典》此处不当轻改，当以第一版为是。
《汉语大字典》：“虫名。《本草纲目·介部·寄居虫》集解引陈藏器曰：'南海一种似蜘蛛，入螺殻中，负壳而走，触之即缩如螺，火炙乃出。一名
案，“”即“亭”之后起字，《字汇补·贝部》：“，同丁切，音亭。《本草郭璞经》：'琐
《汉语大字典》释语当改为：
《汉语大字典》：“
案，“”不当为艸名，当为一种昆虫，即“鼠妇”。古代牡丹别名“鼠姑”，《神农本草经》（2016:90）：“牡丹，味辛，寒。……一名鹿韭，一名鼠姑，生山谷。”唐陆龟蒙《偶辍野蔬寄袭美》诗：“行歇每依鸦舅影，挑频时见鼠姑心。”但牡丹为何有此名或不可考，清代姚元之《竹叶亭杂记》（1982：165）：“牡丹最喜肥……又名鼠姑，根下时埋死鼠则茂。”又有一种虫名“鼠负”或“鼠妇”，郝懿行《尔雅义疏》：“鼠负长半寸许，色如蚯蚓，背有横文，腹下多足，生水瓨底或墙根湿处，此虫名蟠，不名负蟠。《本草》'鼠妇一名负蟠’，非也。陶注'一名鼠姑’，又因鼠妇而为名也。”则“鼠姑”既可以为牡丹名，又可为虫名，《本草纲目·虫三·鼠妇》（2016:4425）：“时珍曰，按陆佃《埤雅》云：鼠负，食之令人善淫，故有妇名。又名鼠姑，犹鼠妇也。”亦可证。“
根据这些怀疑可以推论，“
《汉语大字典》当改释语为：
注释
①本文所引均为第二版《汉语大字典》，下或简称《大字典》。
②臧克和主编《汉魏六朝隋唐五代字形表》，南方日报出版社，2011年，651页。
③唐枢《蜀籁》，四川人民出版社，1982年，166页。
④上皆引自［唐］顔师古 著 刘晓东 平议《匡谬正俗平议》，齐鲁书社，2016年，210页。
参考文献
［汉］班 固（撰） ［唐］颜师古（注） 1962 《汉书》，中华书局。
［汉］郑 玄（注） ［唐］贾公彦（疏） 2000 《礼仪注疏》，北京大学出版社。
［魏］吴 普等（述） ［清］孙星衍、孙冯翼（撰） 2016 《神农本草经》，广西科学技术出版社。
［唐］顔师古（著） 刘晓东（平议） 2016 《匡谬正俗平议》，齐鲁书社。
［宋］聂崇义 2015 《新定三礼图》，浙江人民美术出版社。
［宋］唐慎微 1993 《证类本草重修政和经史证类备急本草》，华夏出版社。
［宋］郑 樵 1985 《通志二十略》，中华书局。
［辽］释行均 1985 《龙龛手镜》，中华书局。
［明］李时珍 2016 《本草纲目》，中国医药科技出版社。
［明］张自烈 2002 《正字通》，上海古籍出版社。
［清］吴任臣 2002 《字汇补》，上海古籍出版社。
［清］张 澍 2003 《姓韵》，三秦出版社。
［清］张惠言 《仪礼图》，清嘉庆十年序刊本。
［清］屈大均 1985 《广东新语》，中华书局。
唐 枢 1982 《蜀籁》，四川人民出版社。
郑贤章 2004 《龙龛手镜研究》，湖南师范大学出版社。
邓福禄 韩小荆 2007 《字典考正》，湖北人民出版社。
汉语大字典编辑委员会（编） 2010 《汉语大字典》第2版，崇文书局、四川辞书出版社。
臧克和（主编） 2011 《汉魏六朝隋唐五代字形表》，南方日报出版社。
［日］释空海 1975 《篆隶万象名义》，台联国风出版社。
（本文据作者原稿推送，引用请据正式出版物）
联系客服
