程萧林 赵家栋
南京师范大学文学院
原载《汉字汉语研究》2022年第3期
提 要：“珉”指似玉的美石，词义主要来源于其声符“民”的“低、差”语源义。文献使用过程中“珉”存在众多异形字：“玟”“
關鍵詞：珉 民 声符 义符 字际关系
“珉”是古代汉语中的常用字，义为似玉的美石，又有“珉玉”“珉石”等同义复音形式，文献用例颇多。使用过程中，“珉”具有多种书写形式，如《集韵·真韵》：“珉、瑉、䂥、䃉、玟、砇，眉贫切，《说文》：'石之美者。’”《五音集韵·真韵》：“珉、瑉、䂥、䃉、玟、砇，武巾切，美石次玉也。”通过收集整理，我们得到“珉”“玟”“
一、词义探源
“珉”组字中，目前见到最早的是“珉”。探究“珉”组字的源流可从“珉”着手。《说文·玉部》：“珉，石之美者。从玉，民声。”徐锴系传：“《礼》曰：'君子贵玉而贱珉。’珉似玉而非也。”可见，“珉”本义为似玉的美石，文献中多有记载。《荀子·法行》：“子贡问于孔子曰：'君子之所以贵玉而贱珉者，何也？’”杨倞注：“珉，石之似玉者。”四部丛刊本《白虎通德论·衣裳》：“天子佩白玉，诸侯佩山玄玉，大夫佩水苍玉，士佩瓀珉石。”《山海经·中山经》：“又东百五十里，曰岐山，其阳多赤金，其阴多白珉。”郭璞注：“石似玉者，音旻。”后衍生出“珉玉”“珉石”等同义复音形式共同承担词义。《汉书·司马相如传上》：“珉玉旁唐，玢豳文磷。”郦道元《水经注·谷水》：“圃中有古玉井，井悉以珉玉为之，以缁石为口。”同书《清水》：“山西有仓谷，谷有仓玉、珉石，故名焉。”庾信《庾子山集·象戏赋》：“分荆山之美玉，数蓝田之珉石。”
曾昭聪（2002：5）指出大多数形声字的声符有示源与示音两种功能，且示源功能是主要功能。王宁（2015：115-117）认为一部分示音构件能够提示其词源意义。由此可知，进一步探究“珉”的词义来源可从声符“民”切入。首先，从字形来看，“民”之甲骨文写作“
要之，“珉”义为似玉的美石，战国时期已有用例。后又派生出“珉玉”“珉石”等形式，文献使用频率较高，故其“似玉的美石”义流传深远。同时，该词义主要源于其声符“民”的示源功能，表示“等次较差”之义。因此，“珉”组字之本源当为“珉”。
二、字际关系类型
文字使用过程中，常常出现两个或两个以上不同的字形表示同一个词的情况。处于这种同词异形字际关系的汉字相互联系，彼此之间构成了交错复杂的汉字链条，从而揭示出汉字演变与发展过程中的相关规律。“珉”组字以字形“珉”为本源，各字之间通过转变构形方式与字用方式，构成了完整的系统。下面将根据联系的紧密程度，对“珉”组字进行分条论述，从而梳理出其中的字际关系类型。
2.1 玟、、、、、䂥、
首先看“玟”。《说文·玉部》：“玟，火齐，玫瑰也。一曰石之美者。从玉，文声。”段玉裁注：“谓石之美者名玟，此字义之别说也。释玄应《大唐众经音义》引：'石之美好曰玟。’”可见，“玟”义为似玉的美石，文献中常与“珉”互用。《礼记·玉藻》：“士佩瓀玟，而缊组绶。”《太平御览》卷八百一十九、顾梦麟《诗经说约》卷六、朱朝瑛《读诗略记》卷二均引作”珉“。《正字通·玉部》：“珉，眉平切，音民……或作
其次看“
而后看“
再者看“
最后看“䂥”“
要之，“珉”“玟”义符相同，古音相通，“珉”“
图1：珉、玟、、、
2.2 琝、琘、砇、碈
首先看“琝”“琘”。“琝”义为似玉的美石，同“玟”。《详校篇海·玉部》：“玟，弥邻切，音民。《礼记》：'士佩瓀玟。’亦作琝。”《正字通·玉部》：“琝，俗玟字，旧注音民，石似玉，义同玟。分为二，非。”“琘”义为似玉的美石，亦同“玟”。《正字通·玉部》：“琘，珉、玟并同。”《说文·玉部》“玟”字，朱骏声《说文通训定声》：“此字则从文声，亦作砇，作琘，作碈。”王筠《说文解字句读》：“《射义》注：'琘，石似玉。或作玟也。’”通过“玟”“琝”“琘”构形特点可知，三者义符均为“玉”，义属与玉石相关，声符分别为“文”“旻”“昏”，分属明纽文部、明纽文部、晓纽文部，古音相近，故可相通互用。
其次看“砇”。“砇”义为似玉的美石，同“玟”。《礼记·玉藻》：“士佩瓀玟，而缊组绶。”陆德明释文：“玟，武巾反，字又作砇，同。”《金石萃编》卷一百十一释云：“玟字又作砇。”《详校篇海·石部》：“砇，武巾切，音
最后看“碈”。《古今韵会举要》卷四：“珉，似玉而非也。或作瑉，亦作玟……《集韵》又作碈、砇。”《重订直音篇·石部》：“䃉，音民，石似玉。砇、碈、䂥，并同上。”通过“砇”“碈”构形特点可知，二者义符均为“石”，义属与玉石相关，声符分别为“文”“昏”，分属明纽文部、晓纽文部，古音相近，故可相通互用。
要之，“玟”“琝”“琘”义符相同，古音相通，“玟”“砇”声符相同，义符相通，“砇”“碈”义符相同，古音相通。字际关系为：“玟”改换声符得“琝”“琘”，“玟”改换义符得“砇”，“砇”改换声符得“碈”，见图2：
图2：玟、琝、琘、砇、碈字际关系
2.3 瑉、䃉
传世文献中，“昬”同“昏”。《说文·日部》：“昏，日冥也。从日，氐省。氐者，下也。一曰民声。”段玉裁注：“字从氐省为会意，绝非从民声为形声也。盖隶书淆乱，乃有从民作昬者。俗皆遵用。……此四字【5】盖浅人所增，非许本书，宜删。凡全书内昏声之字皆不从民。有从民者讹也。”《玉篇·日部》：“昏，呼昆切，《说文》曰：'日冥也。’昬，同上。”由此可知，古书中“昬”即为“昏”讹变字形所得，以“昬”“昏”为声符而义符相同的字相通互用，如“缗”“”相通表示钓鱼线。
首先看“瑉”。“瑉”义为似玉的美石，文献中常与“琘”互用。《楚辞·九叹》：“藏瑉石于金匮兮，捐赤瑾于中庭。”潘自牧《记纂渊海》卷五十三引作“琘”。《广雅·释地》：“琘石瑊。”朱谋㙔《骈雅训籑》卷五下、王念孙《广雅疏证》卷九下均作“瑉”。《文选·司马相如〈子虚赋〉》：“其石则赤玉玫瑰，琳瑉昆吾。”吴任臣《山海经广注》卷五、《古文辞类纂》卷六十五、《佩文韵府》卷十均引作“琘”。通过“琘”“瑉”构形特点可知，二者义符均为“玉”，义属与玉石相关，声符分别为“昏”“昬”，古文字形相近，故可相通互用。
其次看“䃉”。“䃉”义为似玉的美石，文献中常与“碈”互用。《正字通·石部》：“碈，同䃉。”《管子·揆度》：“阴山之礝碈。”《玉海》卷一百八十六、《读书纪数略》卷三十七、王念孙《广雅疏证》卷九下均引作“䃉”。通过“碈”“䃉”构形特点可知，二者义符均为“石”，义属与玉石相关，声符分别为“昏”“昬”，古文字形相近，故可相通互用。
要之，“琘”“瑉”义符相同，声符形体相近，“碈”“䃉”义符相同，声符形体相近。字际关系为：“琘”讹变声符得“瑉”，“碈”讹变声符得“䃉”，见图3：
图3：琘、瑉、碈、䃉字际关系
2.4 、
首先看“
其次看“
要之，“琘”“
图4：琘、、字际关系
2.5 、璑、、、
首先看“
其次看“璑”。“璑”本指质地较差的玉石。《说文·玉部》：“璑，三采玉也。从玉，無【6】声。”文献中“瑉”可写作“璑”。《正字通·玉部》：“《周礼·弁师》'瑉玉’，注故书作璑，恶玉名。”清王念孙《广雅疏证》卷九下：“《说文》：'璑，三采玉也。’《周官·弁师》：'瑉玉三采。’故书瑉作璑。郑众注云：'璑，恶玉名。’”通过“璑”“瑉”构形特点可知，二者义符均为“玉”，义属与玉石相关，声符分别为“無”“昬（昏）”，分属明纽鱼部、晓纽文部，古音相差较大。因此此处仅因义同而用“璑”代替“瑉”，即为同义换读，类似情况颇多，如“俛”“𫖯”换读为“俯”，“腊”换读为“臘”等。【7】
再者看“
最后看“
要之，“瑉”“
图5：瑉、、璑、、、字际关系
2.6 岷、缗
首先看“岷”。“岷”本义为山名，正字为“”。《说文·山部》：“
其次看“缗”。“缗”同“
要之，“珉”假借得“岷”，“瑉”假借得“缗”，见图6：
图6：珉、岷、瑉、缗字际关系
三、研究价值
字际关系能够反映出汉字演变过程中形、音、义、用等要素的变化特点，是研究汉字发展规律的重要切入点。梳理“珉”组字的字际关系，能够在多个方面推进汉字的研究工作。
首先，有助于揭示更深层次的汉字事实，为汉字史研究提供更丰富的材料。“珉”组字字数繁多，字际关系复杂难辨，反映了汉字形体演变过程中的大致面貌，即汉字结构层面的构件改换与讹变，以及具体字用层面的借用现象等。对其进行梳理分析，能够促进汉字字际关系的研究，从而系联起整个汉字史系统的研究线索，促进相关工作进一步拓展。
其次，有助于指导碑刻文献的释读工作。《中华石刻数据库》中收录了大量汉魏六朝碑刻资料，其中包含了“珉”组字，如北齐《高海亮等造像碑》中的“”，东魏《李显族造像碑》、东魏《朱永隆七十人等造像铭》中的“”“”等，数据库将其均转录为“瑉”。通过比对，上述三字当为“”“”“”，即为“珉”字增添饰笔、因保留篆文字形而讹变声符而成，义为似玉的美石。由上文论证可知，“瑉”是由“琘”讹变声符而来，“琘”是由“玟”改换声符而来，“玟”是由“珉”改换声符而来，四字虽同指似玉的美石，但在使用过程中需要明确其中的字际关系。另外，碑刻释读应最大程度地保持原石、拓本的原貌，对于文字异形现象，释读时应同时列出其本字及异形字，并作出相关注解。因此本文能够为“珉”组字的相关碑刻释读工作提供一定的指导。
再者，有助于完善字典辞书的收录与修订工作。“珉”组字源流隐晦，字际关系复杂，传世文献中多所讹谬，《汉语大字典》《汉语大词典》【10】的释义也不免有疏失之处。据上文考辨，笔者试对《大字典》《大词典》予以补正，具体修订如下：
第一，《大字典》《大词典》应在“珉”条下补收其异形字字形“”“”“
珉 似玉的美石。因增添饰笔，又写作“”，高丽本、光绪壬午年乐道斋本《龙龛·玉部》均有收录。【11】因保留篆文字形又写作“”，文渊阁本《骈字类编》卷六十九收录该字形。因字形相近，又写作“
䂥 似玉的美石，同“珉”。《正字通·石部》：“䂥，同珉。旧注重出美石次玉。从玉，从石，义通。”因保留篆文字形又写作“”，《详校篇海·石部》《字汇·石部》等均有收录。
第二，《大字典》《大词典》应说明“琝”“琘”与“玟”的通用关系，“碈”与“砇”的通用关系，如：
玟 似玉的美石，同“琝”“琘”。《正字通·玉部》：“琝，俗玟字，旧注音民，石似玉，义同玟。分为二，非。”《正字通·玉部》：“琘，珉、玟并同。”
碈 似玉的美石，同“砇”。《古今韵会举要》卷四：“珉，似玉而非也。或作瑉，亦作玟……《集韵》又作碈、砇。”
第三，《大字典》《大词典》应说明“瑉”“䃉”与“琘”“碈”的通用关系，如：
瑉 似玉的美石，同“琘”。《楚辞·九叹》：“藏瑉石于金匮兮，捐赤瑾于中庭。”宋潘自牧《记纂渊海》卷五十三引作“琘”。
䃉 似玉的美石，同“碈”。《正字通·石部》：“碈，同䃉。”
第四，《大字典》《大词典》应在“琘”条下补收其异形字字形“”“”，并说明其中的通用关系，如：
琘 似玉的美石。因声符构件移位，又写作“”，《四声篇海·玉部》引《龙龛》：“琘、、琝，武巾切，美石次玉也。”在此基础上又增添饰笔写作“”，续古逸丛书本《龙龛·玉部》：“琝、，二俗。琘，或作。，正，武巾反，美石次玉也。”
第五，《大字典》《大词典》应在“瑉”“䃉”条下分别补收其异形字字形“”“”“”，并说明其中的通用关系，说明“璑”“
瑉 似玉的美石，因保留篆文字形又写作“”。《详校篇海·玉部》：“，音，义同。”
䃉 似玉的美石，因保留篆文字形又写作“”。《详校篇海·石部》：“，音，义同。”在此基础上，因构件“日”“目”形体相近，又写作“”，《四声篇海·石部》引《余文》：“，音，义同。”
璑 质地较差的玉石，因词义相同而换读为“瑉”，清王念孙《广雅疏证》卷九下：“《说文》：'璑，三采玉也。’《周官·弁师》：'瑉玉三采。’故书瑉作璑。郑众注云：'璑，恶玉名。’”。
四、结语
通过对“珉”组字字际关系的研究，我们知道“珉”组字本源为“珉”，各字之间通过改换声符、改换义符、讹变声符、繁化声符、移位声符、同义换读、假借构成了完整的字际关系，见图7：
图7：“珉”组字之字际关系
在汉字的研究过程中，我们不能仅仅拘泥于字形的变化，而应溯源及流，结合构形学、词汇学、音韵学等方面的知识与方法，分条厘清其中的字际关系，为汉字史研究提供材料，为碑刻释读工作提供指导，为字典辞书的收录与修订工作提供帮助。
*本文是国家社科基金重大项目“东汉至唐朝出土文献汉语用字研究”（21&ZD295）及国家社科基金一般项目“敦煌西域写本文献疑难字词释证及相关理论研究”（18BYY157）的阶段性成果。
【1】本文称为“珉”组字。
【2】因篇幅要求，下文“《龙龛手镜》”均简称为“《龙龛》”。
【3】因篇幅要求，下文“《改并五音类聚四声篇海》”均简称为“《四声篇海》”。
【4】因篇幅要求，下文“《重刊详校篇海》”均简称为“《详校篇海》”。
【5】指《说文·日部》“昏”字释语“一曰民声”。
【6】因论述要求，“璑”之声符“無”保持繁体写法，下同。
【7】参看裘锡圭（2013：210-213）。
【8】关于本条论述，杨宝忠（2005：347-348）亦有阐释，可参见。
【9】关于义符“玉”“山”换用的其他文献用例，笔者共搜集得两例。例一，“㻕”与“崛”，《龙龛·玉部》“㻕，俗，渠勿反。山短而髙。正作崛。”今人郑贤章（2002:330）已勘定“ ”当为“崛”字之讹。例二，“
【10】因篇幅要求，下文将称为“《大字典》”“《大词典》”。
【11】因篇幅要求，本文所拟修订内容的例句均从简，并使用互见方法，下同。
参考文献
[汉]许 慎 2013 《说文解字》，中华书局。
[汉]许 慎（撰） [清]段玉裁（注） 1981 《说文解字注》，上海古籍出版社。
丁福保（编纂） 1988 《说文解字诂林》，中华书局。
谷衍奎（主编） 2008 《汉字源流字典》，语文出版社。
汉语大字典编辑委员会（编纂） 2010 《汉语大字典》，四川辞书出版社、崇文书局。
李学勤（主编） 2012 《字源》，辽宁人民出版社、天津古籍出版社。
李运富 2012 《汉字学新论》，北京师范大学出版社。
罗竹风 1994 《汉语大词典》，汉语大词典出版社。
裘锡圭 2013 《文字学概要》（修订本），商务印书馆。
任继昉 1992 《汉语语源学》，重庆出版社。
钱 玄 钱兴奇 1998 《三礼辞典》，江苏古籍出版社。
王 宁 2015 《汉字构形学导论》，商务印书馆。
杨宝忠 2005 《疑难字考释与研究》，中华书局。
曾昭聪 2002 《形声字声符示源功能述论》，黄山书社。
张涌泉 2020 《汉语俗字丛考》（修订本），中华书局。
郑贤章 2002 《〈龙龛手镜〉研究》，湖南师范大学博士学位论文，指导教师：蒋冀骋教授。
（本文据作者原稿推送，引用请据正式出版物）
编辑|杨宇凡
审核|李茵茵
联系客服
