有人说开国皇帝在一定程度上决定了该朝代灭亡的方式，有没有一定的道理？

好像还真的是这样。开国皇帝的性格往往就决定了这个朝代的基因。最后导致这个朝代灭亡的方式。

比如汉朝，汉朝开国皇帝刘邦有个特点，他相信每一个成功的男人后面，一定有一个伟大的女人，他发家，就得力于他的老婆吕后以及吕后家族的势力，那他当了皇帝之后，外戚专政就成为汉朝政治的一大特色，这个毛病到了东汉依然没有得到解决。汉朝的灭亡，就是因为外戚专政跟宦官专权共同影响下的结果。

再看唐朝，虽然唐朝的开国皇帝是李渊，但打造大唐基因的人应该是李世民，李世民有什么特点呢？开放，包容。他自己就说，中国皇帝多讨厌夷族，但我就视夷族为一体。

这造就了大唐的盛世，使得长安成为一个世界化的都会，但同样，因为太开放太包容，也导致了大唐的大问题。

比如安史之乱，就是唐玄宗继承了唐太宗开放包容的个性，相信了安大胖子嘛。到了唐末，依然是相信，比如重用沙陀人李克用家族。这个家族虽然表面上是支持大唐的，后面建立的朝代也叫唐，史称后唐，但其实也是亡唐的一个大势力而已。

再看宋朝，宋朝的皇帝赵匡胤是一个武将，他本人是通过皇袍加身上位的，所以，他非常不希望别人走自己的路，让自己无路可走。上位后，干的最重要的事情，就是降低武将的地位。杯酒释兵权，兵权跟将权的分离等等。

这样一来，唐朝那样的军阀割据当然不存在了，但同时，产生了另一个问题，国防力量下降了，后面的皇帝也沿继了赵匡胤的思想，防武将如防家贼，为什么不让岳飞痛饮黄龙府？就是担心岳飞去黄龙府的路上，经过陈桥驿，也会来那么一出吧。

赵匡胤对文人是很喜欢的，他专门表态，对文人不能随便加罪，这也是宋朝文官地位很高的原因，那么，宋朝就是亡于文人位置太高，武人位置太低。

再看明朝，也是一个很明显的例子，朱元璋是一个穷人出身，他的性格特点是多疑，谁都不相信，一当皇帝，就搞了很多大案要案，把功臣给清洗了一下。这么一搞，明朝就形成了防大臣如防家贼的局面，宰相没有了，最牛的官就是内阁，其实就是皇帝的秘书。另外，还搞起了东厂锦衣卫这样的特务机构。

明朝后期，阉人当权，不能不说是明朝灭亡的一大原因，有意思的是，明朝亡国皇帝崇祯可以说是另一个朱元璋，至少在多疑上，跟朱元璋差不多，他从来就没有真正信任过什么人。这也导致他经常换大臣，换大将。大臣给他迁都的建议他也不听。大臣自然跟他尿不到一个壶里，最后，崇祯要守城，让大臣们捐点钱，大家有钱不拿出来，就等着亡国。

这么一数，这个论断还真有点道理呢？其原因，应该是中国有崇古心理，祖先说过的话，总是要遵守的，而不管时代怎么变化。