神逻辑

“不转不是中国人。” “你行你上啊。” “你造他有多努力吗？” 类似这样的言论简直数不胜数，例如： “转发这条说说你就会交上好运……”一般人会拒绝，但加上“否则……”那么拒绝的人就很少了，因为我们都是抱着“宁可信其有不”“死道友莫死贫道”的心理，“小手一抖”就转了不是么？ 当然我并不是指责这样不对或是不好，因为以前，不，现在，我依然会心生动摇，想着是不是转了就会有奇迹呢？ 其实不妨做一个简单的假设：“左眼跳财，右眼跳灾。”很多人都知道，并且笃定这是对的，他们举自己的亲身经历来佐证，我上次左眼跳就捡钱了……怎么怎么样。 是的，这的确发生了，而且不止一次，甚至我自己也遇到过。 可是你想一想，这句话换一下呢：“左眼跳灾，右眼跳财”当你左眼跳了，正好发生了某些不好的事，这是不是一样？ 或许你会说，这不过是一个概率事件，还是古人说的对。很好，这是概率事件，那么“左眼跳灾”是概率事件，“左眼跳财”就不算概率事件么？（这其实便是“因果谬误”。） 再退一步说，古人说的是对的。诚然，古人的很多话，比如名言警句是对的。那他们还认为：天圆地方呢？！ 可见他们说的不全对，不是么？“尽信书则不如无书”同样是古语，经验主义的错误不能犯，不是么？（这是“起源谬误”。） 再回到前面所说的“转发这条说说……”运用数学的逻辑原理，这个可以看作一个“命题”，这一部分就是“条件”，那么“你就会交上好运”这一部分便是“结论”了。 那好，既然“转发”=“好运”，是不是意味着“不转”=“厄运”，毕竟有“否则”二字。 和上面一样“不转不是中国人”，假设“命题为真”那么“逆否命题”——是“中国人就得转”也为真，真不知道为什么我没有转那么多次，还是中国人？真不知道为什么外国人也转了，可他不是中国人？ 根据“反证法”——“假设不成立，则命题为假。” 同理，假设“命题为真”，“转”即“好运”，“不转”就“倒霉”，那那些“转”了还“倒霉”的算什么？那些“不转”交“好运”的又怎么说？（同样是“因果谬误”【相关性与因果关系】加上“诉诸恐惧”和一点“滑坡谬误”【一系列小概率发生的可怕的事】） “我不信上帝，就要下地狱？”OMG，看来我还是相信有一个上帝好了，等等，我不信上帝不就意味着没有地域吗？那我本来就不信上帝，为什么要下地狱？（“循环论证”宗教里时常使用） 这些逻辑谬误只是很多错误的“沧海一粟”，但“窥一斑而知全豹”很多类似或相同的简单“神逻辑”其实完全可以避免。（这算不算“轻率归纳”？当然不，只是思维的“惯性”总是让我们走上同一条路罢了。）2016年6月22日补评论：在遇到不可测得结果的事时，内心不强大的人明知道是假的，但仍然人为地设置一些虚假的因果关系来自我安慰 道理是这样，但只有内心十分强大的人才可以。。。 当然还有趁这个时候通过虚假的逻辑来控制迷茫的人，就特别有效