笔者曾在某省高级法院工作十年，是全省法院历史上的第一位博士处级干部，也是全省第一个辞职的博士处级干部、高级法官。按照王阳明“知到真切笃实处即为行，行到明觉精深处即为知”的知行合一观，笔者或许对法官辞职问题有些发言权。因此，很愿意就“法官辞职乃法治建设胜利之先声”这一命题作进一步阐释。
就笔者个人的辞职原因而言，笔者认为任何个人选择和历史事件一样，大多不是简单的一因一果，而是多因一果，是必然性因素与偶然性因素、客观因素与主观因素、直接因素与间接因素的结合。笔者个人的辞职就是典型的多因一果，如果没有夫妻两地分居这一偶然和直接因素，可能不想离开。但如果没有不断趋好的时代环境，即使有家庭这一偶然因素，也不敢冒然离开。因此，笔者辞职，根本上还是基于对国家法治建设的信心。
笔者始终认为，法官辞职、体制内力量向外流动，法律人在体制外找到了用武之地，说明中国的司法环境正在不断改善，说明改革成效初步彰显。例如，司法公开这一跨时代的改革中，全国四级法院的裁判文书一律上网公开，为律师办理案件、人民监督司法提供了前所未有的资源和契机。（顺便提下，笔者始终认为司法公开才是这个时代最伟大的改革，推动这个改革的决策者必将永载史册。当下司法公开应当向纵深推进，向裁判文书全面说理推进，向当庭宣判推进......以公开促进裁判标准的统一，让人民法院成为天下公开评理、最讲道理的地方。）
反之，回想并不遥远的一段时期，在一些极端司法理念的冲击下，法院过度强调裁判的政治效果和社会效果，裁判的法律效果在一定程度上被弱化甚至完全稀释，法律因素在案件裁判中的作用被减弱，体制外律师无用武之地，有的艰难度日，有的转行经商。体制内人员不愿下海、不敢下海，公务员变成大学生求职首选，成为“香馍馍”、“金饭碗”，公务员招考被奉为国考，报考人数不断刷新历史记录，出现了百里挑一、千人争一的惨烈竞争局面。人人想进体制分享他人财富，不想在体制外创造财富，恰恰是国家和民族创新匮乏、发展乏力的前奏。
就司法环境的直接感受而言，笔者在某省高院从事刑事、民事、办公室工作的十年期间，曾系统研究过省法院审委会近十年来审定的全部案件的讨论纪录。这些案件均为全省范围内具有重大影响的大案要案，关乎全省稳定大局和经济发展。让笔者倍感振奋的是，这些案件审判的法治化水平在逐年提高，“证据裁判、疑罪从无、限制公权”等现代司法理念在这些案件中逐步得到落实。近年来还依法宣告了几起重大案件的被告人无罪，对比笔者2006年刚进法院时的零无罪判决情形，无疑是巨大进步。这些案件是历史明镜，折射出中国司法的历史进步，也必将照耀着司法事业走向光明。
国家重大改革可允许试错，何况个人的职业选择。如果一个社会各行业间没有流动，任何职业选择必须从一而终，那整个社会岂不是死水一潭？如果法官辞职做律师是法院的人才流失，那从律师中遴选法官是否也算律界的人才流失？法律人的职业应无高低尊卑，建立法官、检察官、律师行业之间常态化的职业互动交流机制，让法官、检察官、律师等法律人各取所需、各尽其才、各得其所，方是法治社会的新常态、好常态。
透析法官辞职与法治建设的关系，我们并不觉得有多少新鲜感，因为它只不过是历史的经验。今天我们重申和强调这一作为经验的历史，只是希望像美国著名法学家、美国联邦最高法院大法官本杰明·卡多佐所说的那样：“让历史在照亮昔日的同时也照亮了今天，而在照亮今天之际又照亮了未来”。
联系客服
