还记得刚刚接触硬件的时候，给我留下最深的印象只有一个字：卡...
想想当时处理器速度跟不上、内存容量跟不上、硬盘速度也跟不上，而现在处理器动不动四核八核、 内存动不动32G或者64G、固态硬盘更是革了机械硬盘的命，想想短短10年内几乎是天与地的差别，不得不说所有黑科技改变了这个时代。
发展至今，硬件已经不再是瓶颈，而且渐渐步入性能过剩时期，新的制程工艺虽然依旧是关注的热点，但昔日不温不火的温度、功耗也成为了大家新的关注焦点。
近期关于Skylake的话题讨论算是业界最为热门的，不乏性能、温度、功耗等等相关话题，前面文章也简单分享了Z170 6700K平台性能，恰巧手上还有一颗Haswell 4770K，所以这篇文章就跟大家分享Haswell与Skylake两代架构的巅峰对决，Skylake到底进步在哪里？Z170 6700K平台是否值得尝鲜？
首先有请两位主角闪亮登场：Skylake 6700K、Haswell 4770K，从正面来看两大架构几乎没有任何区别。
CPU背面区别较为明显，最明显就是6700K电子元件增加了不少，其他方面也就是懂与不懂的区别了。
今天测试准备的两大平台高清大图欣赏，Skylake 6700K 华硕Z170-A、Haswell 4770K 华硕SABERTOOTH Z97 MARK 2。
针对以上两大测试平台，在此不得不多说几句，因为从平台主板的搭载也牵涉到了我们讨论的主题。从上图也可以看到华硕Z170-A做工用料方面不比华硕SABERTOOTH Z97 MARK 2差，但是从产品定位上来说SABERTOOTH Z97 MARK 2是高于Z170-A，这一点熟悉华硕主板产品线的朋友一定非常清楚，华硕TUF特种部队SABERTOOTH(剑齿虎)比-A高一个档次，且从价格方面也可以确认这一点，后者比前者贵出500元，因两块主板都是华硕也就排除了品牌定位区别，那为什么定位低、价格低，而做工用料却更强呢？
其实对于这个问题，我也不知道怎么回答，但事实就摆在这里了，或者只能说华硕将在中端主板领域发力，推出更多高性价比主板供用户选择；还是英特尔力推Skylake平台？无论这两点哪一点我觉得选择6700K都有充足的理由。
接着上面的问题，之所以华硕Z170-A做工用料要好的又一原因就是被CPU所逼，因为Skylake内部不再集成电压调节器（FIVR），要想平台获得更强的超频性能，就必须从主板用料着手，Z170-A采用10相豪华电设计来满足6700K超频需求，从超频性这一点来说，我觉得6700K也值得推荐，CPU不再集成FIVR电压超频就不会太依赖CPU，当然这就要看主板厂商们表演了。
华硕SABERTOOTH Z97 MARK 2供电部分也很强，采用8相供电设计，还特加入热管辅助散热，合金电感也很抢眼。
华硕Z170-A主板亮点不仅仅表现在供电设计，看看音频方面同样给力，应用了日系整流芯片、EMI电磁屏蔽罩、独立音频PCB、音频放大器以及日系音频电容等设计，支持DTS音效；并采用左右声道分层布线设计，以减少不同信号之间造成的干扰，带来更震撼的音效体验。
如果说在Z97系列主板上M.2硬盘接口唯有高端才能见到，那么Z170也算能给你一个小惊喜，Z170标配M.2接口，华硕Z170-A还支持4种接口规格，很强悍。
当然SATA Express这种高速接口也是标配。
Z170主板还有一个新亮点就是DDR4，这将是内存史上又一次革新，插满骚红色内存的华硕Z170-A逼格满满。
两大平台准备就绪，一场激战再所难免。WIN7系统评分
WIN7系统评分主要是针对综合性能评估，对比一下两颗CPU成绩可以看到CPU性能没有区别都得7.8分，而核显差距就有点大了，6700K得7.0分，4770K得6.7分，基本上6700K核显高出了一个档次。国际象棋
国际象棋是一款非常专业的CPU性能测试软件，具有非常高的参考性，从测试成绩来看6700K小胜4770K 6.1%，虽然称不上秒杀，但完胜无疑。Super PI
在Super PI 100万位测试中6700K依然领先1秒，表现不俗。wPrime
wPrime主要测试CPU多线程表现，测试32M时成绩毫无疑问还是6700K小胜。Cinebench R11.5
Cinebench R11.5测试项包含了CPU和核显两部分，6700K在CPU项中依然小胜，而在核显部分可以称为秒杀了，拉开了35.29%的性能差距，6700K核显性能表现逆天啊！3DMark Vantage
3DMark Vantage是一款综合性测试软件，具有较高的参考性，6700K综合成绩8088分，其中GPU得分6473分，CPU得分32101分；4770K综合成绩6919分，其中GPU得分5514分，CPU得分29409分。综合性能差距16.94%，GPU性能差距17.39%，CPU性能差距9.15%，6700K表现很棒！3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike成绩也非常不错，综合成绩6700K再次秒杀4770K，拉开31.38%的差距，6700K是否值得购买答案应该非常明显了吧？！
如果你觉得英特尔只是性能方面的黑科技，接着就再看看英特尔在温度与功耗方面的决心，见证性能、温度、功耗都是英特尔的目标。
平台待机状态下功耗实测：
待机状态下4770K平台功耗实测38.78W，表现很不错。
待机状态下6700K平台功耗实测34.29W，如果说4770K平台表现不错，6700K平台则是给我们带来的惊喜，由此可见英特尔在功耗方面也是越来越肯下功夫了，虽然一直秒杀AMD，但14nm功耗确实很低。平台CPU满载状态下功耗实测：
4770K平台CPU满载状态下功耗实测122.93W，旗舰级平台功耗能控制在100出头，很不错。
6700K平台CPU满载状态下功耗继续给力，相对来说虽然没有拉开待机状态下那么明显的差距，但平台能控制在118.07W确实厉害。平台核显满载状态下功耗实测：
4770K平台核显满载状态下功耗75.85W。
6700K比4770K核显性能强很多，原以为功耗也会高一些，没想到核显功耗也没有4770K核显功耗高，而且相差接近10W了。平台CPU和核显同时满载状态下功耗实测：
平台CPU和核显同时满载状态下基本上是平台的极限功耗了，4770K平台150.8W，也还不错。
6700K平台极限功耗毋庸置疑也会比4770K低，145.07W，作为一套桌面旗舰级平台功耗能控制在150W以内，不得不承认英特尔黑科技太牛X了。小结：
上面通过了大量实测验证了一个事实：无论性能、温度还是功耗6700K都比4770K强。
当然，肯定有人会提到：4790K才是6700K的对手吧？没错，4790K性能确实比4770K强，接近6700K，但这也仅仅是CPU性能方面，而核显同样会被6700K核显所秒杀，而且功耗方面绝对也会比6700K高不少，因为4790K比4770K功耗高，而6700K却比4770K功耗还低，所以结果也毋庸争议，因为我手上没有4790K，所以也只能通过4770K实测来给出上面这样的回答。当然，如果谁可以对比测试分享一下更好了。
这里顺便简单提一下Z170 6700K平台值得推荐的几点理由：
1、性能不负众望，无论是CPU性能还是核显性能都值得肯定，特别是核显性能表现十分出色；
2、功耗继续给力，14nm全新制程工艺功耗控制依旧出色，相比Haswell也变是小小的突破；
3、超频性更强，CPU内部不再集成电压调节器（FIVR），超频受CPU影响甚小，可以搭配一块做工用料优秀的主板带来更强的超频性能；而且从本次搭配测试的华硕Z170-A主板做工用料来看，同价位相比Haswell平台更值得选择；
4、DDR4内存支持，DDR4内存在频率方面有一定的突破，也将把内存速度带到一个新的高度；
5、USB3.1接口规范，USB3.1接口官方宣称能达到10Gb/s，不过有待实测具体速度，计划后续针对此接口做一个简单测试并分享结论。
最后特别感谢大家的支持与关注！
