保险律师实务||保险公司赔偿后，找起火店赔偿获赔

　　车子在维修店的火灾中被烧毁，车主通过保险公司获得赔偿，而保险公司赔完车辆保险金后，找起火维修店赔偿，最后法院审理后，判维修店老板向保险公司赔偿。

　　去年，一家维修店发生火灾，导致陆某等人的14辆小车被烧毁。陆某通过保险公司获得了16.2万元的赔偿。而保险公司取得代位求偿权后，进而向法院提起诉讼，要求事件中的维修店老板李某赔偿16.2万元。昨日，兴宁区法院审结了这起追偿权纠纷案，保险公司要求维修店老板李某赔偿损失的主张部分获得法院支持，李某被判向保险公司赔偿15.3万元。

　　2015年2月，南宁市兴宁区某维修店发生火灾，烧毁汽车14辆，其中包括陆某所有的汽车在内。事故经消防大队处理，作出火灾事故认定书，认定起火部位在修理店内，起火原因不能排除电气故障引发火灾的可能。陆某于2014年9月为其汽车在保险公司处投保了保额为16.7万元的全损，保险期限一年，而此次火灾事故发生在保险期限内。火灾事故发生后，陆某向保险公司提出索赔申请。经保险公司自行核损，定损金额为16.2万元。

　　2015年3月，保险公司与陆某达成《事故车辆赔偿协议书》，约定由保险公司一次性赔偿陆某车辆损失16.2万元，自赔付之日起有权代为行使陆某对第三方请求赔偿的权利。协议签订后，保险公司于2015年4月将赔偿款16.2万元汇至陆某名下。保险公司取得代位求偿权后，遂向法院提起诉讼，要求维修店老板李某赔偿16.2万元。

　　李某辩称，陆某的汽车于2013年7月购买，购买时的价格是17.68万元，至2015年2月发生火灾时，按照折旧，不应该达到16.2万元，且该数额也仅仅是保险公司和陆某协商的结果，故其要求法庭减少保险公司提出的部分诉讼请求。

　　兴宁区法院经审理认为，该案中李某是维修店的经营者，因未能妥善管理维修店内的用电等设施，导致引发该次火灾事故，具有严重过错，应对保险公司在该次火灾事故中造成的损失承担全部责任。陆某的汽车在保险公司处投保了车辆损失综合险，保险公司在赔偿了陆某的损失后，有权代为行使陆某向李某请求赔偿的权利。保险公司向陆某赔偿的16.2万元是其与其与陆某自行核定的结果，不能直接对李某产生约束力。结合汽车计算折旧等事实，法院酌情核定汽车因损毁造成的损失为15.3万元。

　　最终，兴宁区法院判决李某向保险公司赔偿15.3万元，驳回保险公司的其他诉讼请求。