古人云：“文章千古事，得失寸心知”。的确，写一篇文章难，写一篇好文章更难，写一篇让大家击节叫好的文章就难上加难。究竟如何写文章，这个话题是老生常谈的话题，但是通过多年的写作历练，我觉得还是有规律可寻的，下面我向大家简要汇报下自己的一点工作感悟，算是在诸位面前班门弄斧。不妥之处，请在座的各位指正。
一、关于法院调研文章的写作
选题问题：在我和同志们的交谈过程中，觉得大家有个困惑，不知道该写哪方面内容的文章，实质上这个问题，就是文章的选题问题。“文为时而动”，写调研文章，一定要结合法院的工作来写，法院具体工作中遇到的问题，就是我们所说的“时”。为“时”而写，文章的实践性就突出出来了，不突出文章的应用性、实践性，写出的文章就雷同大学教授、研究机构写出的纯学术文章。纯学术文章的写作，对我们来说，我们还不具备写这样纯理论文章的素养和能力，因此写出的东西，也做不到深刻，既然写出的东西肤浅，多是陈词滥调，我看写这样的文章，写不如不写，写了，也发表不了，净浪费时间、精力。如何把握寻找这个“时”，如何挖掘调研选题，需要处处留心。参加会议，对于会议中反映的情况、布置的工作、总结的经验、暴露的问题，要做好记录、整理和分析提炼；在接触的文件、简报中，如果拥有一份调研的眼光和留意，对这些信息进行研究、分析；在和业务庭的同志吃饭、闲聊中，对他们工作中遇到的常见问题持有一份问题意识的捕捉和思考的警觉，我想，只要做到了这些，可挖掘的调研资源和选题视角，还是俯首皆是的。因此，在法院调研文章的写作中，一定要围绕审判实践中的热点、难点问题去选题，一定要围绕我们熟悉和擅长的方面去落笔。古人说写文章要“发乎于情、思之于理、行之于文”，我看这个总结是很到位和深刻的，不写自己熟悉的东西，不写自己感同身受的东西，写出的文章就不会引起共鸣，得到认同；写出的文章就不会有独到的见解，就不会带给别人回味无穷的启迪与思考。郑板桥有句诗说的好，“删繁就简三秋树，领异标新二月花”。说的就是写出的文章只有有了思想上的创新，写出了新意，文章才能似二月开放之花，让人赏心悦目。下笔写文之前，对于选题，我们也要考虑所写文章选题的价值，时常有人让我给他们改文章，说真的，有很多文章发到我邮箱中，我看后多感觉是，这文章写的没法改。光看选题就知道所写文章肯定发不了。文章的价值大体有三，实践价值，就是对解决司法实践中某一问题具有较强参考价值；理论价值，就是对法学理论中具体问题有较大参考意义；立法价值，就是对相关立法填补空白或完善有较多裨益借鉴。只要具备这三种价值中的一项，我想这个选题就可写，当然，具备其中两项价值或三者都具备，则更好了。有了选题，还存在一个选题的技巧或称视角的切入问题，我主张选题不要求大，要做到小题大做，一篇调研文章，要发表的话，字数是受限制的，选题过大，就会犯面面俱到的毛病。
结构问题：文无定法，说的是写文章不要求固定的格式，否则就千篇一律。但决不是说写文章没有章法可循，我觉得写文章还是有个基本的、合理的结构框架的。就题目而言，我主张字求其少，意求其多，这是拟文章题目的一个感受。以往的文章题目，多是没有副标题，从近年的很多优秀报刊文章看，文章的题目有很多有主标题，也有副标题。设定副标题，其目的就是限定选题范围，使文章的研究更有针对性。就结构而言，也有一些变化，以往的很多文章结构，总是从必要性、可行性、构想具体内容等方面搭建文章结构，很单一化。现在的很多调研文章，结构就复杂的多，总体来说，有两种，一种是提出问题、分析问题、解决问题这样的纵式递进结构，一种是平行横式结构，如在全国法院学术赛上获一等奖的文章《品质延续历史---海事法院审判委员会制度的功能结构》一文，就是从审委会三大功能即讨论案件、总结审判经验、运行审判管理来横向论述安排文章结构的。就结构论证而言，我们很多同志写的文章，方法太单一了，给人的感觉论证不饱满，结论不可信，就论证方法而言，多种方法综合运用，会使文章的发表指数提高。在这里，我特别指出，大家写的文章中有几种啥时都不可能发表的文章结构体例，希望今后不要这样写了。第一类是泛泛而谈类，如论司法公正，结构安排仅写司法公正的内涵、司法不公的主要问题、导致司法不公的根源及实现司法公正的途径与对策。第二类是教材写作类，如论缔约过失责任，结构安排只写缔约过失责任概念特征、表现形式和构成要件、缔约过失责任和违约责任的区别和赔偿范围。第三类宣传总结类，如《公正廉洁执法 维护社会正义》、《法官应重视品格的锻炼》、《打好法院太极拳 有效解决诉讼矛盾》、《加强审判管理 构建司法公正与高效》、《以文化兴院搞好法院工作》，这样的文章，一看标题就知道是大吹类，就不是调研。
二、关于向报刊投稿问题
省法院的机关刊有两个即《公民与法》和《审判研究》。在与同志们的交谈中，大家说，文章也没少写，但3篇在机关刊上发表的任务，到年底回眸，作为基层院完成起来还是吃力。我觉得省院这个任务定的不重，一个法院那么多人，一年有那么多月，在机关刊上就要求发表3篇，考核便达标，能说任务重，我们说不过去。就目前我们周口两级法院普遍的调研水准看，在公民与法上发表大块文章，是难，公民与法B栏目文章实行的是专家匿名评选制度，但其他栏目如天平之声、疑案争鸣栏目，这些栏目都是小块文章，字数一般700字左右，在这些栏目上发表相对容易。从去年看，我们很多基层院的工作，没有抓着小栏目好发表这一块，今年要做到多投稿，搞狂轰乱炸式，搞多投稿让编辑感动。另外，今年考核中，省院规定在公民与法上刊载研讨会综述，一篇综述视作3篇发表文章，我们的基层院想完成机关刊上发表的任务，可以和机关刊联合搞研讨会，通过这个途径来实现发表任务，这也可以算作巧干工作。对于在机关刊之外发表调研文章，我看在河南法制报上发表最为容易，文章写得有个差不多，质量一般便可，法院只有肯投入点经费，完成任务还是不愁问题的。
三、关于案例写作问题
案例写作一直是我们两级法院的弱项，从所报的案例看，我觉得在案例写作方面，有些问题还是应当注意的。
关于归纳和提炼裁判要点方面：提炼裁判要点一定要挖掘出案例的闪光点。裁判要点从哪里来？一般方法是在裁判文书裁判理由的基础上进行提炼和概括归纳。也可以直接摘录裁判文书中的精华部分。裁判要点多体现为法律适用规则，但并不仅限于法律适用规则，具有指导意义的裁判理念或裁判方法也是我们要寻找的裁判要点。写作裁判要点时，不要写成法律法规的明文规定或者变相重述，也不能写那些法学理论和审判实践中已形成共识并成为常识性的东西。
关于裁判理由方面：写作裁判理由，一是要把握重点，紧紧围绕案件的主要问题、争议焦点或者分歧意见写，充分阐明案例的指导价值和裁判为什么这样做的道理。二是说理写作要与叙述的基本案情前后照应，做到紧密结合案例的社会背景写，这样写，才有较强的思想性和说服力。三是要从法理、事理、情理等方面写，详细阐述法院裁判的正确性和公正性。如刑事案例应当就被告人行为是否构成犯罪及其相关量刑情节进行分析认定，民事案例应当就当事人之间的法律关系、责任承担及责任大小等进行分析评判，行政案例应当就被告具体行政行为是否合法、原告合法权益是否被侵害及其与被诉具体行政行为之间是否有因果关系等进行分析论证。四是多份判决，裁判理由不一致时，一般只写法院最终生效裁判的论述理由。
四、关于课题工作问题
在课题的具体调研和撰写中，我个人的感觉是，有两个方面的问题需要引起重视。一是要有问题意识，要注重梳理和提炼有关问题。找准问题，有效解决问题是课题调研的目的所在。离开问题，课题就没有任何价值和意义。如果没有问题意识，就事论事，没有提炼，没有归纳，课题报告就没有灵魂。重点课题调研最理想的效果是能在课题调研中发现问题，能对问题原因进行认真深入分析，并在这个过程中找到解决问题的方法。也就是说，对“三个问题”都有解答，即：是什么？为什么？怎么办？希望课题承担单位在课题调研和报告撰写中，一定要带有深刻的问题意识，带着问题拟定提纲，带着问题拟定调研方案，带着问题开展调研，带着问题进行报告撰写，把问题意识贯彻到课题调研和撰写的全过程。二是要有实证意识，注重实证调研方法的运用。课题调研和理论文章的最大区别就在于调研课题要紧密结合工作实际，特别需要注重实证调研方法的运用。重点课题调研运用实证方法是“规定动作”，一定在课题调研中，要有针对性地安排调研座谈、实地考察、问卷访谈、查阅案件等活动，没有实证方法的课题报告不算合格。三是对于课题，中院不是放手不管，而是想通过基层院承担课题这种方式，培养更多的调研人才。
课题不难，写调研文章也不难，啥事都是逼出来的。一个人，如果不逼自己一把，永远不知道自己有多优秀。每个人都有潜能，一个人的成长，必须通过磨炼。有时候，必须对自己狠一次，否则永远也活不出自己。我就以这些话与大家共勉！
本文作者李士德，是河南周口市中级人民法院研究室的法官，亦是全省法院调研阵地上的一名老兵，一位干将，一位好老兄。我们交往多年，他在法院研究室工作了八年，写了近百篇高质量的调研文章，在全国、全省法院系统学术会上多次获奖，其诗歌散文随笔亦被众多媒体刊发。这篇文章是他多年前在一次调研案例工作会议上的讲话整理面成，可谓字字珠玑，句句真经。今天经其同意，推送出来希望对有志于调研案例工作，有志于借助调研案例工作走专业型专家型之路的法官同仁有所帮助。
联系客服
