原本同一屋檐下的夫妻选择了离婚这条路，却在离婚后仍然密切联系、接触频繁，甚至被再婚的娇妻抓住两人开房的“铁证”。对于这样一出“闹剧”，曾经的一对均称是事出有因，但新婚不足两年的现妻却实难承受，最终以两人构成重婚罪为由，向闵行区法院提起控诉。
新婚才半年发现丈夫与前妻开房
陈佳与龚超原本是对恩爱的夫妻，出于种种原因，两人在2012年底遗憾结束了婚姻关系。就在2个月后，龚超与女友邱云登记结婚了。邱云原以为等待自己的是一段美好的婚姻，却不料在结婚半年之后，意外发现自己的丈夫竟与前妻在外开房，心生不满的邱云当时便搬回了娘家居住。
原本只是小媳妇闹闹脾气，但此后的情况却并没有任何好转。按照邱云的说法，在自己与老公分居期间，不仅龚超经常出入前妻住处，两人以夫妻名义共同生活，反过来老公的前妻陈佳也经常独自出入自己与老公的婚房，甚至陈佳还拥有着这套婚房的门禁卡和钥匙。
2014年12月17日晚上9点多，在亲友的陪同下，邱云来到陈佳住所讨要说法，意外发现自己的老公龚超也在房里，双方在现场就发生了激烈争执，并在当晚报了警。心灰意冷的邱云遂以龚超与陈佳两人构成重婚罪为由，向闵行法院提起控诉。
庭上，邱云的丈夫龚超辩称，其多次出入陈佳的住处主要是为了看望女儿，行使正常的探视权，且由于自己的母亲也住在陈佳处帮忙照顾女儿，故其同时也是看望自己的母亲，并没有与陈佳以夫妻名义共同生活。对于邱云指控的“多次在外开房”的事实，龚超也仅承认，曾只有过一次与陈佳在外预定酒店的情况，而当时也是为了替女儿补办生日，当晚自己就离开了，并没有任何越轨行为，所以自己的行为不构成重婚罪。
邻居证实两人以“老公老婆”相称
对此情况，陈佳在庭上也做出了一番解释。陈佳辩称，曾有一段时间，女儿寒假回了南通老家，而龚超的母亲又因腿疾行动不便，所以自己在那段时间里经常独自出入龚超的住所看望老太太，而其他时间进出龚超的住所则都是因为女儿要去父亲处。同时，陈佳也否认，自己与前夫之间并不像邻居证实的那样，在离婚后还互称“老公老婆”。
闵行法院审理后认为，双方的争议焦点在于，龚超与陈佳的行为是否构成重婚罪。邱云提出的证据经庭审质证，确能证明龚超与陈佳在双方离婚后仍有较密切联系、接触，龚超在与邱云婚后共同生活期间仍与前妻在外开房，影响夫妻感情；在邱云与之分居后，龚超却与前妻接触更为频繁，并有同时居住在各自住房的行为，虽然两人均做了相应解释，但这种接触无疑对邱云与龚超的夫妻关系造成更大的裂痕。
然而，从邱云提供证据证明事实的定性上分析，即便证人证言证明陈佳与龚超之间的来往被邻居认为是夫妻关系，但由于两人毕竟曾经是夫妻，且共同育有一女，为探视、照顾女儿等进行联系、接触，未为法律所禁止，也是人之常情，且指控证据尚不能证明两人在往来中以夫妻名义同居生活。据此，法院认为，邱云诉龚超、陈佳构成重婚罪的证据不足，指控的犯罪事实不能成立。
作者 | 季张颖
编辑 | 王睿卿
—————————
◆ 上海法治报
法 治 力 量 共 同 传 递
微博| @上海法治
微信| Shfzb34160932
◆ 转载敬请注明来源
联系客服
