rhino和blender功能上的区别

      建筑用三维设计，以及「设计师侧」的建筑表现，用 Rhino；若想做进阶建筑表现，用 Blender（或 C4D / 3Ds Max / Maya……）。

     Rhino 是 NURBS 建模软件，但可以做多边形网格 (Mesh) 建模；Blender 基于 mesh，但里面也算有 NURBS 曲线和贝塞尔曲线几何类型。

      Rhino 5 及之前版本的多边形建模功能几乎鸡肋（尽管多边形网格类型对其而言很重要——NURBS 曲面难以被直接渲染，在 wireframe 以外的显示模式，Rhino 需要先自动生成 render mesh）

      在 Rhino 6 加入表面细分功能后，网格建模有了实际的意义，但缺少大量常用的多边形建模命令，造型仍然麻烦，对 n-gon 的支持也很有限；Blender 的「NURBS 曲线」功能应用范围相当窄。只有设定物体或相机运动路径、挤出带状曲面 / 实体这类。

      Rhino 的建模思路可以用布点、连线、成面、成体来概括（在一些情况下，也可以是二维制图 > 闭合区域 > 推出这个思路）

    Blender 以及类似的 C4D / 3Ds Max 等，则是放置预设物体 (primitives)，然后逐步造型、细分。但并非绝对。

     Rhino 工于精准（不要拿 Pro/E 等工程软件来质疑 Rhino 精度），有复杂的吸附选项及其他精确建模辅助功能，能够很容易地产出精准的二维图纸，以及对接实际生产和建造

     Blender类似软件要进行精确建模，很费劲，也难以将建模成果用于复杂工程。

     Rhino 本体的参数化（这里参数化主要指 parametric，而非 generative）程度略有不足，建模工作流程偏于线性，非破坏性编辑功能有欠缺。

    Grasshopper 能够在一定程度上弥补此缺陷，但有时显繁琐；Blender 和直接竞争对手们相仿，具备修改器功能，很多建模操作是可逆、可调参的，被广泛用于工程之中。

     Blender 内建生产级的动画功能，且不仅能做三维，二维也可以搞定。

     渲染方面，Blender 能达到的上限比 Rhino 高——节点式着色器编辑功能有极大的灵活性，除了内置的 Cycles 和 Blender Internal / Eevee 外，商业或免费的第三方渲染器选择也很多。

     除了普通的「真实感」渲染外，也能做风格化渲染。Rhino 自带的渲染器，速度和效果一般，