​CG特效化妆能不能代替化妆

CG制作可以代替特效化妆，但前提是不计成本。好多大片的特效，很难区分是实拍还是CG的镜头，实际上，看制作花絮的时候，很多镜头确实是实拍。

某些效果CG和实拍都可以实现情况下，合不合适的前提是考虑资金和制作周期。以特效化妆来说一个化妆师几个小时可以做到非常真实，而要是CG来制作，是几个人几个星期的工作量，费用也至少是特效化妆师一年甚至几年的薪水。所以无论CG技术如何发展，特效化妆技术都是不可替代，除非真的不考虑成本。

所有选择CG制作的镜头，只有一个原因，就是实拍无法做到，如加勒比海盗中的那种章鱼胡须，希腊神话蛇发女妖美杜莎，这些用特效化妆确实很难做到真实，而且这种效果不是造型，是动态效果，已经不是特效化妆的范畴了，是控制问题。

电影珍珠港中炸军舰，确实是炸的真的，只不过是报废的，但整个镜头下来，同样需要CG技术去修补、添加效果。

电影的制作要考虑经费和周期，这个前提下，合适的制作方式才是最合理的。一部影片完成以后，宣传时可能说，为了求最真实，采用了实拍，但导演没说，这个效果要是CG制作的话是多少钱。CG特效真的高端消费。

在这种情况下，觉得特效化妆和CG制作，那个成本更低更有效率？会选择那种方式？CG制作的镜头，能上好莱坞大片的，成本是非常的高的，不是一个级别的问题，要的越真实，那就越贵，要钱给到位，什么都能做出来。讨论CG制作成本时不能和国内比，国内的影视制作公司，几个人的那种小公司都敢说他们能做《阿凡达》，能相信吗？