浅阅读永远无法替代阅读

 

 

 

 

 

　　

古语有云：读书破万卷，下笔如有神。自古以来，书就被我们誉为精神食粮和升华心灵品格的方式。没错，正所谓“腹有诗书气自华”嘛！

 

然而，阅读作为中华民族的传统美德，却在现代生活中日益疲软，大有被“快餐生活”吞没的趋势。的确，在这样一个高速的生活中，竞争的激烈使阅读不得不成为许多人挣钱的牺牲品。为了寻找工作与阅读之间的调试剂，“浅阅读”便“应运而生”。

 

一如陶潜先生所说：好读书，不求甚解。我想，这大概是对“浅阅读”比较好的定义了吧。浅入浅出的阅读的确做到了将阅读个性化与多样化，使之更富有情趣。但是，茶余饭后信手翻起一张报纸或一份杂志的浅读浏览，打发时间，又或者是出于猎奇的目的搜索文字。相较于在一个温暖的午后，左手一杯香茗，右手一本名著甚或一篇美文，被阳光晒出书香的感觉，必然是有所不同的吧。

 

毛主席就从来反对那种只图快、不讲效果的读书方法。他在读《韩昌黎诗文全集》时，除少数篇章外，都一篇篇仔细琢磨，认真钻研，从词汇、句读、章节到全文意义，哪一方面也不放过。伟人尚且如此，我们怎么能推托呢？

 

但是放眼如今，动漫，影视，声图，广播……作为浅阅读的一种方式正充斥着我们的视线。举个例子来说，中央电视台的《百家讲坛》栏目许多人都耳熟能详，易中天品三国，于丹论语心得，王立群读史记……当然他们解读得很到位，然而“文化奶妈”的称呼却也名副其实。在这种几乎没有什么难度与深度的阅读理解中，我们失去的大概远远超过了得到的吧。

 

在最近的电视答题节目中，不少白领对很多基础的常识都含糊不清，这让我不禁思考着，浅阅读到底给了我们什么？是“隐约是”“好像是”“可能”还是“大约”？没错，浅阅读是可以给我们短暂的视觉或思想冲击，但是那所存在的启示哪怕思考又能有多少？以及它能持续多久？其实我们都很清楚，浅阅读永远无法替代阅读，对于《史记》《红楼梦》等千古名篇，尚有不少专家组成研究小组去探讨深究，又岂是我们一次信手的翻阅所能参透的？

 

　　旧时吕蒙勤学被刮目相看，匡衡凿壁借光，归有光“借书满架”，韩愈“读书废时”的故事还留存在我们的记忆里，频繁出现在我们的文字中，看起来似乎在历久弥新。可是，它真正的教育意义似乎早已无影无踪。偶尔的浅阅读的确可以调适我们的生活，增添我们的情趣。但是真正的阅读是需要我们正襟危坐，抛开杂念，去理解作者，感悟文字的。不是有人说“一幅好的画，是画家揉碎了自己的灵魂，蘸着浓墨画出来的。欣赏这样的画，也需要我们揉碎自己的灵魂，走进去。”吗？我想，读书亦应如此。