口述史实践的感想

 

在进行口述史实践以前，我所了解到的口述史，仅是课堂和有的电视节目中的感性认识，真正进行了实践以后，才了解到这其中包含的各种滋味。我感受到口述实践中的新鲜和紧张，也略微体会到老师所说的采访中的感动与心灵的交流。总之，这次口述史实践，让我对口述史，对历史，对文化都有了不同以往的认识。

先说口述史实践本身遇到的问题吧。在寒假开始，先是为选什么样的人发愁，这主要由于自己也没有一个明确的打算，没有确定采访什么主题，后来经父母的介绍，知道了文化馆老馆长——文为群，因为以前有过一面之交，也为文老的学者气质所吸引，于是定下了访谈者。再就是访谈主题之争，跟一位同学交流，他认为口述史的访谈是没有主题可言的，他认为就是跟一个人的聊天，聊他的一生，在交谈的过程中发现他人生的亮点，而这一个个故事和经历，也就是他人生的主题，因为毕竟并不是每个人都是有成就的人。而我坚持认为，口述史是有主题的，必须选定要采访的内容的主题，再就主题选定合适的人选，再进行有针对性的访谈。但因为拖了很久，我也确定不出合适的人选和合适的主题，最后，就只能听从父母的，选定了父母认为“比较能说并且有文化的”人。

在进行正式访谈以前，我先随父母去拜访了文老先生，因为虽只耳闻文老先生曾是文化馆的干部，但文老先生一生的主要经历我并不清楚，可以说完全不了解。我怀着忐忑不安的心情去见了文老，他也问到我有没有采访的计划和想要了解什么事情，我就实话告诉他，因为不了解所以还无从下手。他也很体谅的说可以先了解一下。于是他在闲谈中说到，他的人生没有大的事件，比较平淡，只是从小喜欢画画，也因为画画后来成了文化馆的美术干部，再后来就致力于民间剪纸工艺的研究了。我突然觉得这可以就作为我口述史的主题，就以这位美术工作的文艺人生开始，了解这位基层文人在成长和学术上的成就与不足，喜悦与悲哀。虽然文老自谦人生很平淡，在以后的访谈中我才意识到他的一生是如此的辉煌和充实。

正式访谈开始于第二天，我准备好MP3录音设备，笔记本和笔去了文老家中。虽然前一天晚上，事先做了一个具体的访谈问题策划和思路，但是跟文老面对面坐下来谈的时候，还是紧张的不知道该如何开口。文老是个淡然而随和的人，他就照着我提的简单的问题拓展下去，引出来一个个精彩的小故事，我也完全被文老多彩的人生吸引了，我们不时爆出阵阵的笑声。文老是个十分健谈的人，几乎不容我插嘴，我只能找他稍事休息的空闲，将自己预设好的问题提出来，他仍然能就着我的问题谈出很多的故事。3个小时一会会就过去了，我觉得时间有点太长，也考虑到文老年事已高，身体容易疲劳，就礼貌的告退了，并约好第二天就剩下的部分再谈一次。第二天，我们的访谈就非常的顺利，又经过3个小时，我的访谈就正式结束了。

在口述史实践本身上，我觉得自己还是很幼稚，回放自己的录音，能听出自己提问的时候缺乏逻辑性，并且语言组织的不好，感觉想要问的问题没有通过合适的提问表达出来，而使文老造成误解，引出了别的答案。而且整个访谈的主要节奏，为被访者说把握，我只是在他的思路中深挖，自己并没有掌握主动。我不明白口述史究竟是采访者还是被访者为主角，这或许是我需要继续学习的。还有有些带有主观色彩的提问，我不知道是否符合口述史的基本要求，我不知道口述史究竟只是需要重现个人的感性历史，还是也可以让被访者谈出自己心里或许带有偏见的狭义认识和理解。这些我需要进一步学习。

总的来说，我这次访谈，与其说在口述史实践本身得到了启示，倒不如说从文老身上学到了太多关于人生，关于研究和历史文化的知识。我看到一个基层文人在各种外界和社会局限和压力下，仍然在默默的坚持自己的学术，坚持着对于文化和历史的痴迷。他两袖清风，一生谦虚平和，而为人又乐观豁达。他敢怒但慎言，他有不得已的无奈与遗憾，然而，他都可以放得下，依然在自己的书香小宅里，与书墨笔画为伴。