重建经济学体系基于下面的理由：
第一、对价值、使用价值、效用、货币、价格这些基础概念理解出现了偏差。现在的经济学认为，价值是创造出来的，按照价值创造论，无法解释经济周期，更无法解释贫富差距。既然价值是创造的，就算分配不公，多创造价值也能让所有人富裕，不会有那么多债务。价值创造论还和产能过剩矛盾，既然价值是创造出来的，怎么可能有产能过剩？
第二、价值理论和货币理论不能统一的两分法。现在的经济学最基本的矛盾是价值理论和货币理论不能统一，经济学家们在争论货币有没有价值。两份法是经济学基础理论矛盾的必然结果。
第三、经济学没有预测能力。由于基础理论出现偏差，经济学没有预测能力。
价值包含现实经济中所有的经济矛盾，所有现实中的经济矛盾都是价值运行的结果。从价值出发，可以逻辑一致地推演出整个经济体系。
在现代经济中，一般使用价值、货币由同一符号代表，这是所有经济学家没有意识到的。
商品包含价值和使用价值，价值包含资产和负债，资产包含货币资产和非货币资产，使用价值包含具体使用价值和一般使用价值，货币和一般使用价值用同样的东西代表。
《微观经济学》以使用价值为逻辑线索，缺点：混淆效用和使用价值。微观经济学建立在效用收敛，或者边际效用递减的基础上。边际效用递减才有极值，个人效用最大、企业利润最大、生产要素资源最优配置。最大化和最优配置都建立在边际效用递减的基础上。如果边际效用递增，极值就不存在，整个微观经济学理论就没有逻辑基础。
遗憾的是，价值的边际效用还真是递增的、发散的、没有极值的。《微观经济学》整个理论体系不符合实际、业不符合价值逻辑。
《宏观经济学》以使用价值为线索，起点：收入=支出=产出，推演出简单的两部门经济，投资（i）=储蓄（s），最后以利率和收入的虚构关系，统一商品市场和货币市场，推演is——lm模型。
《宏观经济学》的矛盾来自于概念的混乱。比如储蓄，使用价值储蓄和价值储蓄是完全不同的。生产5个苹果，吃掉3个，还剩2个，这个储蓄2个苹果是使用价值，不是价值。赚5元钱，花掉3元，还剩2元，那个花掉的3元是他人储蓄增加3元，5元储蓄没有变化。5个苹果吃了就没了，5元钱花了到他人手里了。这个是价值和使用价值的根本区别。
拉动经济增长的马车就是这么来的。消费拉动经济增长，那个消费是无法拉动经济增长的。
联系客服
