民藏汝窑系列：莲花温碗与台北故宫所藏有一比吗？

昨天的文章发出后，大部分收藏爱好者抱着实事求是的态度，依据自己的收藏经验，对文章中的藏品进行了理解和发表了不同的看法。可是，一个叫“寅虎0826”的微信号的读者，却在留言中，气氛的写道：“平台主是个玩古陶瓷的走火入魔者，带偏了比他低档次爱好者。许多介乎国宝帮与患臆想症的人被其弄的人魂颠倒（应为神魂颠倒哦）。······”

笔者真的是这样的人吗？把民间收藏的众多好东西亮出来，这又触动了谁的利益？这些天晒出来的民间藏品真的如这位读者所言是“假”东西吗？真的是笔者把民间藏家带偏了吗？

今天晒出来的一件汝窑莲花温碗，也是一件“假”东西吗？我们就要跟台北故宫所藏的莲花温碗进行一个比较。让各位看看，是不是民间藏家都是国宝帮或者臆想症者？

上图是台北故宫所藏的莲花温碗。

下面是成都叫“黑哥”的微信号的藏品。上一期已经就他的汝窑洗进行了介绍。他说，还有这件莲花温碗，也让大家再评评，开开眼界。如下图：

从照片上看，台北的这件莲花温碗，碗的外表几乎没有开片现象。

从里面看，也没有开片存在。据说，这是唯一一件没有开片的汝窑瓷器。

下面是“黑哥”收藏的莲花温碗碗里面的情况。也是感觉很大气，沉稳。

我们说东西好不好，只有进行认真对比，从工艺上、釉色上，釉质上等方面进行分析，才知道这两件汝窑的共同点和差异点。

故宫这件底部照片，清晰度目视还是很好的。

“黑哥”这件莲花温碗的底部，看着就比不上故宫的那件那么规整了。甚至可以说，有些露胎、干裂现象出现的。

这两件莲花温碗，从整体的感觉上看：工艺造型上，有一比。但从做工的精细化程度上，民间“黑哥”所藏的这件汝窑莲花温碗，就逊色一些。从汝窑釉质上感觉，故宫那件的滋润度、质感，以及沉稳感，内敛感就要强于民间所藏这件了。

从细节上观察，故宫那件身上有几处些微的缩釉缺陷存在。并且其身上几乎没有开片。“黑哥”这件底部不仅干裂，且全身布满了纹片，有的地方甚至有二次开片现象。如上图所示的那样。

同时发现，“黑哥”持有的这件汝窑，在烧造时温度控制不好，温度有些过高了。有一种玻璃质感的效果出现。故宫那件就显得温润、素净多了。

另外，“黑哥”这件足部有轻微的积釉现象。观察这样的釉色，感觉有湖蓝色的呈色。我们又与清凉寺出土的另一件莲花温碗进行了对比，似乎也对不上号儿。

那，这件莲花温碗是哪个窑口的呢？我们参照其他窑口的标本，发现与段店窑的汝窑类似。

通过对比，我们发现，民汝与官汝是有一定差距的。这差距在细节上，在制作、烧造等环节中，每一步的恰到好处的控制上。

不比不知道，我们要明白自己的藏品的真实情况。不要盲目自我拔高藏品的档次，也不要过高估计自己藏品的价值。那些不切实际的幻想，就是臆想。

笔者不止一次的说过，衡量是不是官汝，就一个标准。那就是艺术性够不够好，做工够不够精细。可不要应了文章首段那位“寅虎“读者说的话那样，民间的收藏爱好者都是国宝帮了、臆想症了。

其实，笔者对该件藏品实话实说、实事求是的论证、考究，也就是要表明，笔者不是一个古陶瓷“偏执狂“，也不是故意带偏民间收藏爱好者的“坏人“。

笔者再一次提醒，官汝与民汝是不可同日而语的。

不过，话又说回来。现如今，能够拥有这样一件莲花温碗汝窑，也是福气了。这位“黑哥”同时拥有两件汝窑，也是天地造化。正如赵青云老师曾经说的，官汝难得，玩玩民汝也是很不错的选择哦。