文/阿飞 来自作者公号：自由之光
今天手欠儿，随意翻了一下人民日报的微博，两条几乎同时发的微博吸引了我，晒出来大家先瞧瞧：
很明显，两种动物，两种态度。
看到有人捕杀穿山甲，玻璃心瞬间破碎，配图和字里行间都流露出一个意思：残忍！太他妈残忍了！
看到有人大规模捕鱼，丰收喜悦之情难以言表，恨不能高呼：人民万岁！祖国万岁！
以上两种情绪，你是否也很配合地出现过？
为什么面对你从未见过的穿山甲（相信大部分人都没见过）和经常出现在你餐桌上的鱼，你会出现两种截然不同的态度呢？
如果慈悲之心也要分出个三六九等，那还叫慈悲吗？
所以，用感情牌呼吁你善待某种动物的人，可以闭嘴了，除非他（她）从不吃荤。
以惨无人道为借口，禁止人们捕杀买卖某种动物的法律，也该反省了，赶紧换个借口吧。
嗯，我知道他们还有一个很学术、很严肃、很高大上的借口：因为濒危，因为生物链，因为生态环境……所以保护，所以禁止猎杀，所以禁止买卖……
地球上每年都有大量物种灭绝，曾经主宰地球的恐龙都灭绝了，传说中的生态灾难谁见过？不要告诉我你家的老鼠和蟑螂多了几只就叫生态灾难了，也不要把电影中的影像和你脑海里的幻觉当成事实。事实是：不断有老物种灭绝，不断有新物种出现，太阳照常升起，笑容依旧灿烂。
好吧，就当我太乐观了，假如穿山甲真的灭绝不得，那禁止捕杀买卖的法律真的能够帮助穿山甲生生不息吗？
在回答这个问题之前，咱们先看看鱼的处境。
除了少数濒危鱼类，从来没有任何法律禁止人们吃鱼，禁止市场上卖鱼，禁止捕鱼。如果现在有人告诉你，地球上的鱼就快灭绝了，估计打死你都不会信！
你能告诉我：为什么严格保护的穿山甲正在快速灭绝，而没有禁止捕杀买卖的鱼却根本看不到灭绝的可能呢？
先不直接回答这个问题，再扯点儿别的。
不知道你有没有注意到一种现象：凡是归入濒危保护的物种，都在以肉眼可见的速度快速减少着，即便珍贵如国宝的大熊猫，也没见在政府多年无微不至的关怀下数量有丝毫的增加。我们的保护，到底是延缓了物种灭绝的速度，还是加快了这一速度呢？这听起来似乎是一个很荒唐的问题，但事实却不得不让人反思，你能找到哪怕一种原来濒危的物种在政府法律禁令的保护下重新繁荣昌盛起来的吗？
相反，也有一些动物，没有政府法律禁令的保护，被人类大量圈养着、屠宰着、买卖着、消费者，数量不但丝毫不见减少，还大有快速增加的趋势，比如鸡鸭鹅猪牛羊等。虽然它们的原身--野鸡野鸭天鹅野猪野牛野羊都已濒临灭绝，而它们，却在人类的口腹之欲的威胁下真正地繁盛起来。
另外，不得不说，也有一些动物，没有政府法律禁令的保护，也正以肉眼可见的速度减少着，比如马、驴。这个原因相信大家稍一想就能明白：马作为交通运输和作战的主力，不得不退出了历史舞台，沦为人类休闲娱乐的工具；驴作为拉磨一哥，也完全被机器替代，目前，驴还能够被人记起的用途也就是驴肉火烧和东阿阿胶了，这恐怕也是驴这个物种能够勉强生存下去的理由了。
顺着这个思路，我们不难想象，那些对人类毫无用途的生物，人类也就不会消费它。没有消费，也就没有买卖；没有买卖，也就没有圈养；没有圈养，它将独自面对大自然的残酷选择，适者生存，不适者灭绝。政府若出台禁杀令保护这些生物，纯粹是脱了裤子放屁，多此一举。既不能消费，又卖不出去，若不妨碍自己的生活，谁会去猎杀它们？所以，它们的繁盛和灭绝都只是自然的选择。
而那些对人类有用的生物，人类就会消费它，随之而来的就是捕猎、买卖，当捕猎导致数量减少而需求持续旺盛时，圈养就应运而生，直至满足市场需求。鱼的繁盛就是这个原因，目前市场上出售的鱼，圈养的数量远超野生数量。
政府出台法律保护那些人类非常需要的动物，禁止人类捕杀、买卖、消费时，又会出现什么后果呢？
以穿山甲为例，毫无疑问，人们十分需要它，而法律又禁止捕杀、买卖、消费，此时无论是胆大的胆小的、违法的守法的人，都会做出一个共同的决定：不会再去圈养穿山甲。道理很简单：拿到市场上卖，被抓，拿到黑市上卖，目标太明显，被抓概率接近100%。无利可图还要大规模圈养穿山甲的人，只有一种可能：脑袋被门挤了。
只要人们对穿山甲的需求不消失，穿山甲就只能面对一种情况：盗猎、宰杀、走私、黑市。求包养的愿望彻底落空，亡族灭种迫在眉睫。
总之，对人类有价值的动物，就一定会有买卖，禁得了明市，禁不住黑市。
禁令保护下的动物，面临的只有盗猎，没有呵护。
法律保护外的动物，除了面临捕杀，还会有养殖户的悉心呵护，若繁殖能力太弱，还会有人工繁殖帮忙，市场需要多少，就能养殖多少，想灭绝？做梦！
凤凰财知道（icaizhidao）中国最权威的财经评论
每天都有热点财经新闻的犀辣点评！
觉得文章不错？扫描关注
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
