[转载]正解缠论（二）你真的理解趋势背驰了吗？

     其实本人前面写的关于盘背和趋背的很多文章都可以归纳到这个系列里来，这方面理解不到位的人恐怕不少，今天结合实际走势再对趋势背驰做一个透彻的解读。

   4-21构成一个少见的标准趋势背驰走势，也就是传说中的a+A+b+B+c，18-21作为c，这些基本结构应该都没什么疑问，问题在22。所有人都知道趋势背驰必然保证回拉17的位置，那为什么22没回去呢？有这个疑惑的人，是没有彻底理解趋势背驰。

   我在批判井论的时候写过，判断走势结束有两个视角，同级别和非同级别，前者的标志是该走势结束后接着至少三段（有重合），后者的标志是中枢升级。同级别分解下，没有任何一种技术形态可以确保走势一定结束，出现盘背与否都可以结束，仅仅是概率性的判断罢了；非同级别分解下，也只有一种技术形态可以确保走势结束，就是标准趋势背驰。标准趋势背驰最正确的描述如下：当在一段走势中的第N（N≥2）个中枢后出现包含三买卖点的背驰段时，不可能再次出现独立的第N+1个中枢，也就是第N+1个中枢被破坏之前，第N个中枢必然升级。这段话的核心在于后半句，什么叫独立的中枢，就是出现三买卖点将中枢破坏，这是中枢完成的标志。如果第N+1个中枢在拉回第N个中枢之前，先出现三买卖点而宣告完成的话，就等于是趋势背驰段后又出现了新的中枢，这显然是违背定义的，当然也是不可能发生的。

   不过，实际走势中有一种特殊情况是标准趋势背驰失效的，也就是拉不回去的，曾经在某个论坛作为案例讨论过，除我之外无人能合理解释该现象，鉴于出现概率太低，本人也只见过一次，所以暂不分析，等出现了再说。

    很多人恐怕都理解成标准趋背后一段回拉中枢，这就是没有理解本质，知其然而不知其所以然。趋势背驰从来就不保证一段必然回拉最后一个中枢，这都是形而上学的理解。学习中对任何问题都应该究其根源，洞悉原理，这样就不会对22没有拉回17感到奇怪，只要从21开始构建的中枢被三买卖点破坏之前拉回17都是正常的、符合定义的，当21进场后，完全可以安心等待，22回不去，就等24，依次类推，过程中是否操作随意。

   最后说几句题外话，本系列的文章主要目的是纠正错误的偏颇的认识，对新手意义较大，可以帮助初学者少走弯路。由于每个人基础不同，受益的程度自然也不同，基础好的功力高的早就理解透彻了，也可以不用来看了。但是请个别人注意，你懂了不代表别人也懂，不要到我这里来炫耀你那点可怜的优越感，每个人都是从初学者一步步走过来的，有这功夫不如去帮助基础差的同学，做点好事，而不是通过炫耀来获得无聊的自我满足，何况你那点斤两在我面前炫耀，真可谓班门弄斧。（以上说的个别人不在发言的同学里，因为发言已被我删除，大家不必对号入座）。