这篇要讲的是一个很关键的问题。在缠论里,由于推崇把成本降为0的操盘手法,没有止损概念,如果能完美的实现这套战法,自然不需要止损,但一来前面已经分析过这套战法属于高难度,二来不用这套战法就必然要学会止损,三来在期货和外汇市场无论用什么操盘手法不止损是不可能的,所以操作无法回避止损问题。对于刚刚踏入资本市场的新人,我个人建议不要一开始就学习缠论,新人完全没有交易系统的概念,有交易系统的老手用缠论如虎添翼,但新人如果一开始就沉迷于复杂的技术分析中,很容易形成“只要学好了技术,每次都能做对”、“如果没做对,那是自己技术不到位”诸如此类的极端思维,且会日复一日、年复一年的追求高精尖技术只为了实现100%的准确率,最后陷入永无休止的学习和研究中,结果就是技术越学越多、越来越细,盈利能力却始终上不去甚至越做越差。
正如人无完人,操作怎么可能不出错?缠论反复强调买点买,卖点卖,这话本身极为正确,强调的是操作必须有纪律、有章法,但很多人尤其是新人会片面理解为“只要我这次做错了,那一定是没有在买点买,没有在卖点卖”。的确,“没有在买点买,没有在卖点卖”固然是失误的一种,但还有一种是缠论没有提到的,那就是“即便在买点买,在卖点卖,也仍然可能做错,因为买点不可能每次判断正确,卖点也不可能每次判断正确。”
江恩理论以预测价格著称,但在最后也反复强调止损,缠论不仅没有止损的概念,而且很多带有绝对肯定语气的描述会让人形成一种错觉——理论是不会错的,做错了就是技术还不到家。比如背驰的判断,缠师说“背了又背就是没背驰”,也就是不存在背了又背,如果看成背了又背,那一定不是背驰,一定是看错了。我认为这种表述有误导嫌疑,事实上没有一种方法可以保证背驰段100%判断准确,哪怕是区间套完美的标准趋势背驰段,也存在继续延伸的可能,尤其在强烈的趋势里,在期货和外汇市场里更是屡见不鲜。正确的表述应该是“背了又背就是最终没背驰”,因为任何的背驰段在当下完全可以是背驰,只是继续延伸过会儿再看可能就不背驰了,但操作时也不可能都到事后才去判断,那就永远无法当下了,所以当下如果判断背驰段成立,就可以开仓,事后发现不正确,就要止损,只不过技术越全面、经验越丰富、盘感越灵敏、综合能力越强的话,判断的成功率就越高,但永远也不可能一直正确,那还是人吗?
本博主在建立交易系统时,曾连续70次操作某级别盘背段,成功50次,失败20次,所谓成功就是在当下的背驰点开仓后,走势能在该级别反转至少1段,否则就判定为失败即原背驰段延续。之后花了很多时间和精力用于解决背驰段延伸的问题,经复盘,完善后的新系统可以解决那20次延伸中的10次,剩下的10次穷尽心力也无法解决。曾一度也很郁闷,忽有一天顿悟,为什么要去解决?全都做对那不是位列仙班了吗?70次操作60次成功的概率还不知足吗?即便50次成功也足够了,有止损系统根本亏不了几个钱,花那么多精力有多大意义?缠论的祖师爷也不可能每次都能做对(缠师在08年3月18日开始进行大资金底部建仓的活动,显然是不合适的,再高的高手也是人,不要把人神化)。想明白了这些,就终于解脱了。所以我不打算公开如何解决背驰段延伸等其他缠论技术心得,一方面是心血所系,一方面是没有太大意义。只要有严格合理的止损止盈系统,成功率哪怕低一些根本不影响稳定复利。
老手一般都懂这个道理。开仓后只有两条路,亏损就转向止损系统,盈利就转向止盈系统,就这么简单。新手一般是没有系统的,很容易走歪了路,去追求100%的胜率,把所有的精力都花在提高开仓成功率上,甚至天真的认为只有每次都看对做对才叫高手,这也是那些以技术秘笈为诱饵进行收费骗局的普遍现象——骗子们是不允许失败的,要抹杀所有判断不正确的记录,要把自己打造成神,只有这样,才能吸引无知的新人和痴迷技术者作为食粮。
似乎华尔街的某知名交易员说过,他的操作80%都是失败的,但最后却能稳定盈利,利润来自于20%的成功。这个例子虽然极端了点,但道理是一样的。在一个人的交易之路上,早期的失败是成长所必需的,后期的失误是概率允许范围内必然存在的,要接受失败、喜爱止损,永不要去追求过度的完美,前进一大步、后退一小步就如天地间自然规律一般不可违抗。开仓和止损是一心同体,加上止盈就是三位一体,少了任何一个,都无法建立成功之道。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。