JDK源码学习之Arraylist与LinkedList

原创作者 ：美玲@招聘技术 58招聘技术团队

ArrayList和LinkedList是我们在开发过程中常用的两种集合类，本文将从底层源码实现对其进行简单介绍。

下图是Java集合类所涉及的类图。

一.ArrayList

从上面的集合类图可以看出，ArrayList实现了List接口。ArrayList是顺序的集合容器,容器中可以存放null元素，而底层则是通过一个可自动增长大小的动态数组实现的。ArrayList不是线程安全的，也没有实现同步。

1.1 ArrayList操作性能

访问数组中第 n 个数据的时间花费是 O(1)，但是要在数组中查找一个指定的数据则是 O(N)。当向数组中插入或者删除数据的时候，最好的情况是在数组的末尾进行操作，时间复杂度是 O(1)，但是最坏情况是插入或者删除第一个数据，时间复杂度是O(N)。在数组的任意位置插入或者删除数据的时候，后面的数据全部需要移动，移动的数据还是和数据个数有关所以总体的时间复杂度仍然是O(N)。

1.2 私有属性

ArrayList有两个私有属性，一个是实现数据存储的数组，一个是表示数组中元素的个数。值得注意的是关键字transient。

ArrayList这个类实现了Serializable接口。Java的Serializable提供了一种持久化对象实例的机制，当持久化对象时，可能某个特殊的对象数据成员我们不想让其用Serializable机制保存它，可以使用关键字transient来进行屏蔽。此外还有个保护的属性：modCount，含义为已从结构上修改此列表的次数。从结构上修改是指更改列表的大小，或者打乱列表，从而使正在进行的迭代产生错误的结果。

1.3 构造方法

ArrayList中有三个构造函数，一个是默认构造一个容量为10的数组，一个指定容量的空列表和一个Collection类型的空列表。我们可以在使用时通过指定我们预估到的数组容量，来减少扩容次数

1.4 数组扩容

每一个ArrayList的实例都有一个容量，用来表示存储数据的数组大小。容器内的元素不能大于当前当前的容器大小。当向容器中添加数据时，若容器的容量不足，容器会自动扩容。通过对比jdk1.7的ArrayList源码发现，扩容两个方法是不一样的，jdk1.6中使用的是除法对其容量进行计算（加0.5倍），而jdk1.7中则使用的是移运算。

位运算是CPU直接操作的，除法等四则运算都是基于移位运算的，所以当有大量计算的时候，移位运算可以大大节约CPU的时间。通过1千万次位运算和四则运算做对比数据结果如下：

可以看出，在计算大量数据的情况下，移位运算的花费时间比乘除法快很多。

1.5 数组复制方法

可以看到在ensureCapacity(intminCapacity)中调用的是Arrays的copyOf()方法，而在add方法中，调用的数组复制方法为：

native void arraycopy();Arrays的copyOf方法的实现：

实现copyOf的时候会新创建一个大小为newCapcity的数组，然后将旧的elementData放入其中。

1.6 小节

1、通过查看ArrayList的源码，注意到有三个不同的构造方法，合理使用构造方法能减少数组扩容拷贝造成的额外开销。

2、ArrayList大量调用了Arrays.copyOf和System.arrayCopy的方法，注意这两个方法的区别。

3、jdk1.6和1.7中数组扩容的方法不一致，注意比较有差异的地方。

二.LinkedList

LinkedList与ArrayList一样实现List接口，只是ArrayList是List接口的大小可变数组的实现，LinkedList是List接口链表的实现。基于链表实现的方式使得LinkedList在插入和删除时更优于ArrayList，而随机访问则比ArrayList逊色些。

除了实现 List 接口外，LinkedList类还实现 Deque接口，为 add、poll 提供先进先出队列操作，以及其他堆栈和双端队列操作。

LinkedList定义：

public class LinkedList extends AbstractSequentialList

implements List,Deque, Cloneable, java.io.Serializable

2.1 底层数据结构

与ArrayList的区别在于，LinkedList底层是基于双向链表实现的：

以上的数据结构可以从LinkedList的私有属性看出：

private transient Entry header = newEntry(null, null, null);//头结点是不存放元素的

private transient int size = 0;//双向循环链表的大小

2.2 双向循环列表的操作性能

对于双向循环链表的插入和删除操作只是多移动几个指针。

备注：这里只是单纯的描述双向链表这种数据结构的插入和删除性能，下文将对比ArrayList与LinkedList的性能。

2.3 构造函数

LinkedList类有两个构造函数，一个是无参数的，一个是构造任意类型的集合类的列表

该构造函数构造一个空的列表，header头结点表示如下, 形成一个闭环。

有参构造方法，参数为collection的c，this()调用默认的无参构造函数，然后再调用addAll()方法，将c中的元素添加加入列表。

三.LinkedList与ArrayList比较

1.ArrayList是基于数组的数据结构，LinkedList是基于链表的数据结构。

2.ArrayList内部的元素可以直接通过get与set方法进行访问,因为ArrayList本质上就是一个数组.但LinkedList在get与set方面弱于ArrayList.

当然,这些对比都是指数据量很大或者操作很频繁的情况下的对比,如果数据和运算量很小,那么对比将失去意义.

3.此外 LinkedList 还实现了 Queue 接口,该接口比List提供了更多的方法,包括 offer(),peek(),poll()等.

注意: 默认情况下ArrayList的初始容量非常小,所以如果可以预估数据量的话,分配一个较大的初始值属于最佳实践,这样可以减少调整大小的开销。

4.对于ArrayList与LinkedList性能下图做个简单比较

* 表中的 add() 代表 add(E e),而 remove()代表 remove(int index)

ArrayList 对于随机位置的add/remove，时间复杂度为 O(n),但是对于列表末尾的添加/删除操作,时间复杂度是 O(1). 而LinkedList对于随机位置的add/remove，时间复杂度为 O(n),但是对于列表 末尾/开头 的添加/删除操作,时间复杂度是 O(1).

下面是测试代码：

输出结果截图如下：

上述测试可以看出LinkedList在 进行add和remove操作时更快,而在进行get操作时较慢.

通过本次源码学习之旅，我从LinkedList、ArrayList的底层结构出发，更深刻地了解了这两个类的一些基本操作方法，文章中有不周全的地方欢迎指正，共同学习。

文章选自微信公众号：zhaopinteam_58

如果您有什么意见想法或者想看到更多干货，欢迎关注公众号：zhaopinteam_58