古装剧里，河边洗衣服的女人们，抡起棒槌使劲敲打出污垢；到了魏晋，皂角和澡豆在洗衣中开始派上用场。皂角大家都知道，澡豆是一种什么东东呢？
据孙思邈《千金要方》记载，把猪胰腺上的污血洗净，撕除上面的脂肪肝磨成糊状，加入黄豆粉和香料，搅拌均匀后，在通风处风干，一块能去除污垢的澡豆就诞生了。
后来，澡豆的制作过程中加入砂糖，纯碱替代了黄豆粉，压制成球状和块状，成了“胰子“。
“胰子“中的一些材料，在今天的洗衣粉里依然能够找到。随着人们对洗衣要求和环保意识的提高，洗衣液登上历史舞台。
“大洗之日”，如何选择一款好用又不伤手的洗衣液？此次优恪从成分、去污力和其他缺陷三方面对10款畅销洗衣液进行了测评，整体测评结果尚可。其中，碧浪、奇强、好爸爸3款获得优（A），卫新、花王获得良（B），榄菊康涤、扇牌、超能、妈妈壹选、开米涤王为中（C）。
香精香料、硼、甲基氯异噻唑啉酮（CMIT）和/或其他有机卤化物，为主要扣分项。
优恪建议
· 新衣物可能会掉色，应与浅色衣物分开洗涤。
· 衣物上新鲜的顽固污渍应及时采用预先搓洗或者使用衣物预处理剂预先涂抹处理，并选择更长时间的洗涤模式，以增加洗掉的几率。
· 洗衣机应每2～4周使用全效洗衣液在60℃条件下进行一次清洁，由此可保持洗衣机内部清洁，避免产生异味。
· 要想做到既清洁衣物又呵护环境、节能节水，选择合适的洗衣液使用量、正确的洗衣程序、适当的洗衣温度是关键。
检测结果
优恪从成分、去污力和其他缺陷3方面对10款畅销洗衣液进行了测评。
成分测评
成分测评中，优恪选择了产品中一些对环境影响较大的成分如硼、香精香料等进行检测。
· 含葵子麝香——降4级
· 在未因葵子麝香降级的情况下，多环麝香化合物和/或硝基麝香化合物含量大于10毫克/公斤-——降2级
卫新、花王、榄菊康涤、扇牌、超能、妈妈壹选和开米涤王7款产品因为多环麝香化合物或/和硝基麝香化合物被降级，其中扇牌檀香皂液由于含有葵子麝香，直降4级。
洗衣液中的一些化学成分如香精香料等会造成一定的环境负担。因此，出于保护环境的目的，放弃使用香精是更好的选择。但是很遗憾，本次测评的所有产品均含有香精香料。其中，人工合成麝香化合物被广泛使用。
常见的人工合成麝香化合物包括硝基麝香化合物（如葵子麝香、伞花麝香、西藏麝香、麝香酮、麝香二甲苯）及多环麝香化合物（佳乐麝香、吐纳麝香）。
奥地利联邦环保局的资料显示，有些麝香化合物可在环境、动物和人体组织中富集，动物实验显示其可能会损害肝脏；此外，一些多环麝香还在动物实验中表现出类似激素的作用。
对于硝基麝香化合物，现行的欧盟化妆品条例禁止使用其中的葵子麝香（可致敏及损害遗传基因）、伞花麝香、西藏麝香，而麝香酮（可致敏）和麝香二甲苯（可致敏及可疑的致癌物）则被严格限制使用。
欧盟的生态标签（Eco-Label，即欧盟之花）标准则规定，洗涤产品中不允许含有硝基麝香化合物及多环麝香化合物。
值得注意的是，ÖKO-TEST过去几年在德国市场检测的洗涤产品中，已经不再检出麝香化合物了。因此，此类化合物在中国市场上多数产品中检出令人担忧。
· 含丁苯基甲基丙醛（铃兰醛）——降2级
除碧浪洁护如新洗衣液（自然清新）外，其余9款产品均因为含有铃兰醛被降2级。
铃兰醛，学名丁苯基甲基丙醛，这种成分属于欧盟26种在一定条件下必须进行标示的可致敏香料。优恪对含有铃兰醛的产品降级倒不是因为其致敏性，而是因为欧盟消费者安全科学委员会（SCCS）的评估报告指出，铃兰醛作为驻留型和冲洗型化妆品的香料成分使用并不安全；该报告还显示，铃兰醛在一些动物实验中会影响雄性生殖系统。
· 在未因麝香化合物降级的情况下，含其他香料——降1级
碧浪洁护如新洗衣液（自然清新）虽然不含铃兰醛、人工合成麝香化合物和可致敏香料等问题香料，但是其中添加的香精成分仍可能造成环境问题，因此被降1级。
不过，所有产品均未检出易致敏的香料。
· 含甲基氯异噻唑啉酮（CMIT）和/或其他有机卤化物——降1级
很多产品都含有痕量的可致敏防腐剂——甲基异噻唑啉酮（MIT），其中榄菊康涤除菌洗衣液（浪漫薰香）、妈妈壹选天然皂液智能洁净洗衣液环保补充装（洋甘菊）和开米涤王浓缩多功能中性洗衣液（替用装）3款产品中含有防腐剂甲基氯异噻唑啉酮（CMIT）。
CMIT是一种强致敏的有机卤化物类防腐剂。联合国环境署（UNEP）发布的《2012年全球化学品展望》介绍，有机卤化物包括多达数千种的物质，其中有很多属于持久性有机污染物、可致敏或可致癌物。
此外，优恪也委托实验室对产品中的其他有机卤化物进行了检测，但是通过此种检测方法并不能确定具体涉及的是哪一种物质。因此，针对既检出有机卤化物、又含有CMIT的产品不重复降级。
· 含硼——降1级
碧浪洁护如新洗衣液（自然清新）中检出了硼，其可能来自漂白剂——高硼酸盐。硼酸盐进入污水系统后会对环境造成污染，因此被降1级。
去污力测评
· 去污力
测试中，优恪将15种不同污渍（红酒、果汁、番茄酱、胡萝卜泥、芥末、巧克力酱、圆珠笔油、泥渍、青草渍、血渍、废机油、油炸过的食用油、粉底液、口红、牙膏）沾染在两种不同质地的织物布条上（棉质、棉-涤纶混纺）制成污布，并自然干燥7天。之后将污布在40℃时进行一次洗涤，首先由两位专业检测员对污渍残留程度进行感官评判，然后通过仪器将洗涤后的污布与原色织物布条进行对比，以测定污渍残留情况。
去污力总评由感官评判、仪器比色测定两部分组成。较差的仪器比色测定结果将影响去污力总评。其中，5分为最好评分，即“污渍彻底被去除”；1分为最差评分，即“污渍几乎未被去除”。优（A）= “3.5 ～ 4”，良（B）= “<3.5”。
测试结果显示，大部分产品的去污力都不相上下。超能植翠低泡洗衣液（馨香依兰）的去污力平均分低于3.5，仅获良（B）。其他9款洗衣液去污力平均分均介于3.5 ～ 4，获优（A）。
实验结果显示，所有污渍中最难去除的为粉底液、口红和废机油——没有产品能将其洗涤干净，此类污渍洗涤后在织物上依然清晰可见；不过，很多产品在洗涤胡萝卜泥、巧克力酱、红酒、泥渍和血渍时表现较好，洗涤后污渍仅隐约可见。
尽管本次测评的产品中没有一款可以完全清除所有污渍，但由于消费者日常遇到难洗的污渍时，一般都会及时地使用除渍剂进行前处理或搓洗后再进行洗涤，因此本次测评产品的去污力还是非常不错的。
· 防染色效果
优恪也对洗衣液是否会防止白色衣物被彩色衣物染色进行了测试。
试验人员将3件红色T恤同时用洗衣机洗涤，并在第1次、第5次和第10次的洗涤中各加入1件白色T恤一起洗涤，由此观察白色衣物是否会被染色、染色情况是否会随着彩色衣物的多次洗涤而减弱、彩色衣物经过10次洗涤后织物表面是否有损伤或漂白等问题。
结果所有产品的防染色效果均一般，所有白色T恤都有轻微的染色情况。其中在第1次洗涤中放入的白色T恤染色情况最严重，而在第10次洗涤中放入的白色T恤上也依旧能看出有被染红的地方。
不过，经过洗涤后的红色T恤颜色变化倒不大，织物表面也都完好，显示洗衣液几乎不会对衣物的颜色及织物表面造成影响。
优恪没有将防染色结果计入总评，因为并不是所有洗衣液都对其护色效果进行了宣传。优恪提醒消费者，如果想让白色衣物保持洁净，最好将色差较大的衣物分开洗涤。
其他缺陷测评
所有产品均未检出会在生产和回收过程中污染环境的聚氯乙烯、聚偏二氯乙烯或氯化物。
通过线上电商平台和线下实体店调查后，优恪选出了10款畅销品牌的洗衣液。
所有送检样品均由优恪员工以普通消费者的身份在北京的大型连锁超市和大型电商自营渠道等国家认可的正规销售渠道购买。优恪不接受厂商送检的产品，这样可以保证送检产品不受厂商控制。同时，优恪自主决定送检何种产品。厂商既不能阻止优恪送检其产品，也不能促使优恪根据其意愿送检他们的产品。
2016年6～7月
因为在公布测试结果时经常会指出其产品的问题，出于公平目的，优恪也会事先将检测数据提供给厂商，邀请厂商对送检产品信息进行确认，并对检测数据发表意见。只有当优恪告知厂商其产品的检测数据时，厂商才知道优恪送检了他们的产品。
· 元素分析：微波完全消解后，采用电感耦合等离子体质谱法（ICP-MS）进行元素分析。
· 有机卤化物：以硅胶提纯样品，乙酸乙酯萃取后，在氧气流中燃烧萃取物，微库仑法分析卤素含量。
· 异噻唑啉酮类：以醋酸-甲醇混合溶液萃取后，采用高效液相色谱-二极管阵列检测器联用法（HPLC-DAD）进行分析。
· 在欧盟地区必须标注的香料、铃兰醛、多环麝香化合物、硝基麝香化合物、邻苯二甲酸二乙酯：以甲基叔丁基醚（TBME）萃取，采用气相色谱-质谱联用法（GC-MS）进行分析。
· 聚氯乙烯/聚偏二氯乙烯/氯化物：采用X射线荧光光谱分析法。
· 去污力测试：裁剪织物并锁边、涂抹污渍并老化7天后，根据产品推荐使用量将洗衣液一次性倒入事先清洗过1次的织物上（两类织物100%棉质织物和50%棉质-50%涤纶混纺织物分别进行测试）。每款洗衣液针对每种污渍进行5次洗涤测试，将污布与4件污垢织物（SBL2004, 每件布片所含污垢为8克）投入Miele牌洗衣机中，以40℃普通清洗模式（耐高温煮洗衣物/彩色衣物）进行洗涤, 洗涤量为3kg（包含污垢织物以及污渍监测器），洗涤时间为1小时56分，关闭模糊逻辑功能，冲洗两次，控制温度和水量（洗涤水量17升），洗涤后检测器置于过滤网处干燥。由两名专业检测人员在标准规定的视觉评定光线条件下通过对比灰色样卡（标准评估室内D65光源照射）对污渍去除效果进行评估。评分说明：5 = 污渍彻底被去除，4 = 污渍隐约可见，3 = 污渍可见，2 = 污渍清晰可见， 1 = 污渍几乎未被去除。去污力最终评分由两部分组成，分别为洗涤棉质织物时去污力平均分和洗涤棉-涤纶混纺织物时去污力平均分，各占评分比例的50%。
· 洗涤前后色差：通过分光光度计测定（吸光度设定为420 nm）；采用Hunter Lab Ultra Scan VIS分光光度计，测量范围为360 nm ～ 780 nm， 不包含紫外范围，采用D65光源。
· 污渍、污布制备：采用3 mL的1次性滴定管取10滴Erben Dornfelder牌红酒；采用3 mL的1次性滴定管取10滴Gut & Günstig牌黑加仑果汁饮料；取1/2刮勺Gut & Günstig牌番茄酱，做圆周运动直至完全铺展在织物上；取1/2刮勺Bebivita贝维他牌胡萝卜泥，做圆周运动直至完全铺展在织物上；取1/2刮勺Gut & Günstig牌芥末，做圆周运动直至完全铺展在织物上；取1/2刮勺Schwartau 舒华特牌巧克力酱，做圆周运动直至完全铺展在织物上；Schneider 施耐德牌蓝色圆珠笔，垂直运动直至完全程圆周状铺展在织物上；取1/2刮勺泥渍做圆周运动直至完全铺展在织物上；将杂草做圆周运动直至完全铺展在织物上；采用3 mL的1次性滴定管取10滴猪血；采用3 mL的1次性滴定管取10滴废机油；取1/2刮勺使用过的油炸食品用油，做圆周运动直至完全铺展在织物上；取1泵Astor“Skin Match, 302 Deep Beige”粉底液，以刮勺程圆周状涂抹在织物上；Astor “Full of Red 501”红色口红做圆周运动直至完全铺展涂抹在织物上；取1/2刮勺elkos Fluorfresh 蓝/白牙膏，做圆周运动直至完全铺展在织物上。
· 染色情况：将3件红色T恤衫与其他污垢织物在Miele洗衣机中模拟正常清洗状况洗涤10次（洗衣液投放量根据厂商标示，织物量为3kg，以40℃普通清洗模式，即耐高温煮洗衣物/彩色衣物模式洗涤)，并在第1次，第5次和第10次洗涤中将1件白色T恤衫投入洗衣机中与红色T恤衫一同洗涤，最终对染色情况以灰色样卡对比进行感官评判。
如果一款产品没有缺陷或仅有轻微的缺陷，就可以获得最高评级卓越（A+）。即使产品满足法定标准，其缺陷越多、越严重，评级越低。
产品总评由去污力具体评分（60%）和成分具体评分（40%）构成。
特别说明：
1) 表格中厂商一栏包括但不限于产品的投资公司、生产商、委托方、被委托方、代理商、经销商、进口商等。
2) 以上表格按评级高低排名，同级别产品排名不分先后。
3) 所有试验样品的采购均由优恪员工以普通消费者身份，通过正规销售渠道完成（连锁商超、专卖店、连锁店、电商自营或品牌授权渠道等）。
4) 所有试验均在德国进行，并由具有相应检验资质的独立检测机构完成。
5) 报告中的“不含”= 低于定量限或未检出，“痕量”= 高于定量限但低于优恪设定的扣分限，"含"=检出、标注含有或超过优恪设定的扣分限。
6) 本次比较试验结果仅对样品负责，不代表同品牌相同或不同型号、不同批次产品的质量状况。
7) 本次测试根据消费品比较试验的原则进行，结果仅供消费者选购产品参考，不构成对任何相关产品的推荐与宣传。
8) 未经许可，任何企业、机构不得利用本次测试结果刊登广告或从事其他促销、宣传、推广活动。
9) 报告中所有信息和数据截至2016年9月26日。
联系客服
