我们这里讨论中医的科学性问题,如果您非要谈什么中医代表中国文化,否定中医就是否定中国文化,就是不爱国,那我们就没有辩论的必要了。
医学是不是属于科学的范畴?
中医粉一般是要回答是的。(如果回答否,那中医就属于文化层面的东西,就无所谓管不管用了,而是信仰问题了)
科学原理和技术是不是具有普遍性和通用性?举例来说,不管在哪个国家,发电机原理是否都应是一致的?
中医粉也只能回答:是
那么不管中医也好,还是西医也好,是不是应该适用于所有人群?
按科学原理,应该是这样,不管中医西医,都应该适用于所有人群,不会出现西医只能看好西方人的病,中医只能看好中国人的病的现象。
但现实的问题却是,西医(现代医学)虽产生只有二百来年,但却很快进入中国,并被中国人接受,并逐渐取代中医成为主流医学。说明对中国人来说,西医是管用的吧?
而中医有几千年的历史,却总是限于本土,很难被其他国家接受,尤其是现代社会,如果中医确实是技术非常高超的医学的话,她的传播应该不亚于丝绸和瓷器吧?为什么被中国人推重的中医,却不被西方所接受呢?难道中医有选择性?对西方人不起作用?
中医粉们可能会说,中西方的文化不同,西方人不懂中国文化,怎么学习中医?
问题就来了:医学属于科学范畴,科学有普遍性和通用性,不管中国还是西方,都应该通用才行,绝不会因为语言或者信仰问题而导致某项科学原理不一样!计算机程序编写是以英语为基础的,但为什么中国人也能成为编程高手?
中国怎么就能学习、接受、运用产生于西方的西医呢?难道不存在以上的问题么?
科学技术是不是具有可重复验证性?
按道理来说,每一项科学技术都具有可重复操作性。那么,中医的某种疗法或者中药,应该能够在病情相同的人的治疗中重复使用,疗效也应大体相同。但中医疗法中却存在着大量这样的现象,偏方治大病,打听了相同病情病况的偏方来使用,却一点作用也不起,中医就说了,千人千方,每个人都不相同,不能用一样的方子。
那么问题是,你要一人一方,这个配方是唯一的,第一次使用,没做实验,你能保证他的疗效有用么,你能保证没有毒副作用么?实际的情况却是,如果病人或家属不过问,中医开的一般都是同样的配方,同样的药量,不信你到中药房配药抓药时,煎药时看看,特别是早已煎好并封装好的药包,不都是统一配方,统一药量么?这个时候怎么不说千人千方了呢?
而且你到网上搜搜,很多号称老中医、号称对中医有高深研究的甚至网上坐诊,出主意,贴药方,什么XX多少两,XX多少钱……,网友千千万万,连面都没见,连体质的阴阳寒热(中医语)都不知,你怎么对症下药,这还叫千人千方么?
而西医和西药就没有这么多问题,因为在生产之前,早已经在动物和人群中做过大量试验了,而且还是“对照组双盲试验”,即便有问题,一般也会在试验中发现并排除了。反观中医,到现在为止还没有一粒中药能够通过“对照组双盲试验”,被西方国家所接受!
所以,尽管个别西药也有一定问题,但其疗效和安全性是远远大于什么试验也不做的中药的。而且随着医学的进步,人们还可能不断纠正以前存在的错误和不足。但中医呢?千年的方子都不见变化,而且还认为越老的方子越可信,越有价值。这岂不是说人越来越退化了么,社会越发展越不如前了么?
这里的结论就是,为什么西药适用于相同病症的绝大多数人,而中药却是对部分人“管用”,对部分人不管用呢?这就违反了“科学技术是具有可重复验证性”的特点的。
中国人是不是就是世界上最聪明高贵的人种,其他国家的人是不是都是傻子,笨蛋?
我们中国人往往爱自恋于我们历史悠久,地大物博,人口众多……
民族自尊心和自豪感是应该保持的,任何时候都不能丢,但有很多东西,往往却是我们技不如人,却非要打肿脸充胖子,不懂装懂。清王朝末年,本已是日薄西山,却老是想以老子天下第一自居,认为我们是上国,西方是奇技淫巧,根本不接受西方的科技文明成果。西方人和洋务派建议在中国修铁路,但慈禧老佛爷怕动了龙脉,惊了皇陵,就是不肯修,甚至连汽车都不坐,因为他觉得司机在她前面坐着是对她的大不敬,要司机跪着开车!僵化保守的结果是被列强轮番侵略蹂躏,终成东亚病夫!
西医进入中国也是这样,西方传教士引进西医之时,一班遗老遗少死活不肯看西医,而下层的穷苦百姓却不这么讲究,只要能看好病,管他西医中医,结果却发现中医治不了的病西医却药到病除,而且快捷,便宜。最后,就连遗老遗少们也不得不放下架子屈就西医了,在生命面前,能救命的、最管用的就是最好的。
现在,谁还抱残守缺的非要把西医赶出中国呢?大家说!
西方人呢?中国早在一二百年前就有人远赴美洲大陆,也把中医中药带到了那里,按说从那时算起的话中医进入美国和西医传入中国时间相当,但看看二百年后的情况,西医在中国占绝对主导地位;而中医药在美国,连准入门槛都迈不过,只能以替代疗法、食品、保健品的身份出现。在欧洲也是如此。
果中医药真是比西医西药还要好的话,难道美国人、欧洲人都是傻子,不知道用好的医疗手段和药物?
其实是谁傻,明眼人一看就明白,只不过傻子是不会承认自己傻的,呵呵
我们不能武断地说哪个民族聪明不聪明,先进不先进,但应该看到,最近几百年,我们是有点落伍了,第一、二、三次工业革命都发生在西方,第四次信息技术革命也从西方兴起,据说第五次工业革命是以生命工程为主导,我们不能再落伍了。他山之石可以攻玉,尽早的借鉴别人的先进成果,弥补我们的不足,就像接受电视、冰箱、手机、电脑、网络一样,接受属于人类共同创造的文明成果——现代医学理论和技术。不要再固执己见,抱残守缺了!!!
中医并不代表中国,我们否定中医理论,但并不否定中华民族的历史、文化。你要说我们卖国,我们为什么不否定中国的语言文字,不否定中国的文化,不否定中国的其他古代科技成就,我们为什么那么喜欢诸子百家的典籍,喜欢唐诗、宋词……
易经理论,五行学说,我们把它作为一种文化现象来研究,就像研究儒家学说,法家学说,道家学说,佛学理论一样,没有肯定否定之说,但把它作为一种医学的理论基础,是不合适的,是要否定的。
想把卖国的帽子扣在我们头上,我们会原物奉还给你!
我这个帖子已经两年多了,在各个论坛也都发过,并不涉及高深的现代医学知识,也不涉及玄秘的中医理论,纯从逻辑角度,理性思维角度来谈。自认为只要是有初中文化程度的人就能看懂看明白,到现在为止,还没有一个中医粉能够逐条一一辩驳,不知是什么原因。
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请
点击举报。