5月9日上午，孙某的一条朋友圈迅速传播，引发公众热烈讨论。
我们来看看这条朋友圈：
内容直观简洁，公信宝贩卖用户数据。他有人证。
孙某在区块链领域有一定影响，此朋友圈一经发布，就在币圈散播开来。公信宝被一下子推到了风口浪尖。
作为被严厉指控的对象——公信宝，没有坐以待毙。
公信宝以光明磊落的姿态，积极回应。它的战略路线分为两条，其一，找到事件根源孙某，解释说明，说服孙某。其二，向公众解释说明，自行发布信息澄清。
其一，成功说服孙某。孙某于中午时分发朋友圈帮忙澄清，承认之前对公信宝“卖布洛克城”数据的理解是误会。
随后，公信宝CEO黄敏强发布声明，“误会解除，感谢圈内大佬和媒体的监督”。
其二，公信宝在微博发布官方回应：
公信宝的官方的大致意思是：
他们的公信链和“智能数据采集组件”是两种产品，公信链致力于用区块链解决数据经济领域的痛点。用户的个人信息，只能自己用数据私钥（Data Key）解密授权，其他任何一方都无法访问数据，公信宝不可能“销售布洛克城用户数据”。
公信链是否能做到这一点，没有第三方证实，我们目前无法得知。
同时，另一款商品“智能数据采集组件”则恰好相反，并不是为保护用户隐私而设计的。公信宝自己的定义是“帮助金融机构在用户【自己授权】的情况下采集用户的数据进行风控检查”
并且从2016年开始，公信宝就已经为合作企业提供这项技术输出，很多知名企业都在使用这些产品，这是公开的信息，且均签订了严格的技术服务协议和和数据使用条款，符合国家法规。
符合国家法规？
2017年《中华人民共和国网络安全法》正式施行，我们引一个相关法条。
第四十二条 网络运营者不得泄露、篡改、毁损其收集的个人信息；未经被收集者同意，不得向他人提供个人信息。但是，经过处理无法识别特定个人且不能复原的除外。
不管是公信宝的公信链还是“智能数据采集组件”，都需要符合法律规定。
公信宝的公信链之所以能引人关注，就在于它所标榜的用区块链技术，帮助我们实现隐私保护。但是戏剧性的是，它同时又用另一款软件，让我们【同意】信息可以泄露。
公信宝白皮书
公信链的定位，是基于区块链建立一个可信任的全领域数据交换价值网络，让各个领域的数据都可以非常自由、相互信任、极度高效地共享交换，让数据逐渐远离垄断，信息不再有孤岛，让数据为商业和我们的生活提供更高的价值。
“在用户授权同意的情况下，这些数据可以有非常丰富的应用场景”
这大概就是公信宝官方回答中符合国家法规的依据了。客观来讲，这句话含义模糊。“非常丰富的应用场景”究竟指什么，公信宝并未进一步阐述说明。
然而作为公众的我们最想知道的是，我们的数据被输送给了谁？被用来做什么？
我们在这场热议中才看到，丰富的应用场景大概包含金融机构、公信宝合作企业，主要用途是风控和公司间的合作。
但是我们仍有疑问，公信宝的合作企业这个概念，太广泛了。现在有多少或许数得清，但以后呢？而我们的信息被这些企业又用来做了什么，未来会被用来做什么？
没人能说得清未来的事。我们只能在当下，开始注意保护自己的信息。
马云说数据的重要性堪比石油。而对于曾经的我们，作为一名普通大众成员，我们的信息又往往被自己廉价处理。我们甚至曾因为一支笔、一个茶杯写出自己的电话号码、家庭住址。
当我们终于被骚扰电话搞得烦躁不已，我们开始意识到个人信息应该被保护。
国家出台了法律，我们也留心提防。
然而，信息太值钱了。总有企业，试图用各种方式获取公民信息，用信息获取利益。
公信宝事件，就是一个直观的例子。
公信宝打着手机挖币、注册得币、躺着赚钱的旗号，吸引众人加入。当我们注册一个平台时，往往不会去细看条款，注册公信宝也不例外。
公信宝的公信链以“数据私钥”保护个人信息做宣传，用户的注意力被吸引到这个地方了，而它对于“智能数据采集组件”中需要用户提交的信息如何处理，这些本该详细说明的内容，却被用笼统的描述一笔带过，轻巧地躲过了我们的视线。
不论公信宝怎样解释这个事件，都无法掩盖它的部分条款含义模糊、似是而非的事实。
但是经过这个所谓的“乌龙事件”，我们可以看出公众在知晓信息或被贩卖时，早已不像从前那样怀抱着“无所谓”的心态，置之不理。
这场热议的背后，隐含的是当下公众个人信息保护意识的日渐觉醒。虽然不那么强烈，但我们可以看到未来的信息保护的发展走向。
区块链之所以被人看好，很大一部分原因是，它或许能够真正实现对我们个人隐私的保护。
联系客服
