传感器精度测试：究竟谁在吹牛？

·传感器精度测试

　　“本品采用高精度激光传感器，能够精确监测室内PM2.5浓度...”这些话我们早已经看腻了。所谓的“高精度”到底有多高？谁在吹牛，谁又有真本事？对比测试揭晓答案。

解惑·这项成绩为什么占比最高？

　　在横评标准中，“传感器精度测试”成绩的占比达到12%，是整个横评中占比最高的一项成绩，为什么？

　　原因很简单：如果一款净化器的颗粒物传感器精度失准，那么厂商宣传的“PM2.5浓度显示”功能就是无效的。关于传感器精度我们可以用分数来拉开差距，但一项重要的功能是否有效，这个问题的答案只能是0或1。

　　在测试中，我们选用TSI 8530 工业级粉尘检测仪作为对比基准，它应用鞘气系统来隔离光学室内的气溶胶，保持光学洁净，通过光散射激光光度计进行实时监测，从而给出室内实时气溶胶质量浓度读数（单位μg/m3）。

TSI 8530 工业级粉尘检测仪

　　我们首先用TSI 8530在室内测出五组数据，测得颗粒物浓度分别为500、250、150、100、75、35μg/m3，随后在同一环境下使用空气净化器传感器测试并记录数据与之对比，最终结果如下：

传感器精度测试成绩单

　　在这项测试中，综合表现最好的是三星KJ713G-K7050WD和AirX A7F，其测试值与基准值的误差相当小，部分差值达到个位数甚至0，还是比较精确的。

　　综合来看，在高浓度PM2.5环境下，大部分产品还是“栽了”，机身传感器测试值与基准值最大差值甚至能达到一倍之多。

　　当然也不都是坏消息，在PM2.5浓度较低（≤250μg/m3）时，大部分产品的机身传感器数据与基准值相差不太大。另外，在我们日常使用中，室内PM2.5也很难达到500μg/m3以上，机身传感器的数据还是有一定参考意义的。

小结：想要用的安心 独立式传感器更好

　　其实设置于净化器机身的传感器遭人诟病已久，因为它只能监测机身周围空间的空气质量，无法反映全屋的空气净化效果。新颐、LIFAair和博世为我们提供了一个解决了此类问题的绝佳思路：独立式传感器，这一设计让用户能够随时监测家中任一角落的空气质量。

　　传感器精度较差的情况则不是个例，而是目前整个空气净化行业需要解决的问题。本次参测的大部分产品都采用了精度更高的激光传感器，不过其使用寿命相较红外传感器要短，且在重污染环境中精度衰减也更快。所以，如果您发现家里使用几年的空气净化器监测数据显示没有那么精确，买一台独立的空气检测仪是个更好的办法。