俄罗斯的“根”在欧洲，把首都搬到亚洲，等于是自我否定，会出乱子的。
一、迁都北亚对政治、文化、民族凝聚力的影响太大
俄罗斯历史上有六个首都，分别是：
拉多加 （862—864年）——古罗斯的第一个首都；
诺夫哥罗德 （864—882）——古罗斯的第二个首都；
基辅 （882—1243）——基辅罗斯公国时期的首都；
弗拉基米尔（1243——1389）——蒙古统治时期的首都；
莫斯科 （1389—1712，1918—至今）——莫斯科公国、苏联、现俄联邦首都。
圣彼得堡（1712—1918）——沙皇俄国时期的首都；
这六个地方在地图上看，一目了然，都是位于俄罗斯的欧洲部分。
对于很多俄罗斯族的人来说，他们的历史发源于欧洲，他们的文化基础在欧洲，他们在欧洲土地上生活了上千年，欧洲部分就是他们民族的“根”。贸然迁都亚洲，会造成民族撕裂，动摇俄联邦政府的支持率。
比如2014年有俄学者提出迁都建议时，就有不少俄网友提出反对，而反对的理由就是俄罗斯不是亚洲国家，如果迁出乌拉尔山，那就意味俄罗斯将会失去所有的“标志”。
这就好比咱们的六大古都，都在传统意义的“中原”，这是咱们主体民族的“根”。把首都迁到新疆去行不行？可以，但是影响太大，等于自我否定。
同理，英国把首都迁到苏格兰，法国把首都迁到科西嘉岛行不行？可以，但是对于它们来说，也是同样的问题——迁离了自己主体民族的发源地，就等于是自我否定，影响太大了。
二、迁都北亚会导致国防压力巨大
俄罗斯现在的经济中心和主要城市、人口都分布在东欧平原，这里是俄罗斯国防的重点防御地区，如果将首都从莫斯科迁往北亚地区，那么俄罗斯的防御重点必然会转移到北亚，而如此一来，势必就会削弱其在欧洲部分的防御力量。
众所周知，自苏联集体后，西方国家为了挤压俄罗斯的生存空间，对俄罗斯进行了二十年的经济制裁、军事围堵、政治孤立，并将北约东部边界推进到乌克兰一线。对俄罗斯的安全形成了挑战。
彼得大帝时期，俄罗斯为了巩固北方新战略的土地，曾经破釜沉舟，将首都从莫斯科迁都到了圣彼得堡，现在面对北约扩张，俄罗斯如果不敢正面迎敌，而是将首都迁到西伯利亚，这等于是自己收缩防线，把它的发家之地，最优质的国土白白送给北约。
如果欧洲部分保不住，西伯利亚最终也必然保不住。
三、迁都对经济影响太大
俄罗斯和很多有历史传承的国家一样，都是“一城独大”的国家，其首都莫斯科在国内是巨无霸的存在。
如果迁都，那么就意味俄罗斯要耗费巨资重新打造一个巨无霸规模的首都，这对于目前经济情况不太好的俄罗斯来说，显然是一个不少的负担。
（现在的俄罗斯属于公主身，丫鬟命。它早已经没有超级大国的实力了，却还是频繁涉足国际事务。为了支援叙利亚巴沙尔政府和乌东部武装，以及应对随时可能发生的乌东变局，俄罗斯的财政基本上全搭进去了。再建新都，显然没那个钱）
四、西伯利亚的发展空间不大
西伯利亚的面积虽然大，但是实际可适合人类居住的面积并不大。比较适合发展的区域仅仅只是沿着西伯利亚铁路的那一条线。
也就是说，俄罗斯在西伯利亚的发展，只能沿着铁路线发展。过了铁路线北面，气候就很恶劣了。
而莫斯科所在的东欧平原虽然也比较冷，但由于受大西洋暖湿气流影响，冬季气温相对西伯利亚要暖和的多，适宜人们居住，可以成片状发展。所以俄罗斯的五分之四的人口都集中在俄罗斯的欧洲部分，而广大的西伯利亚地区城市和人口稀少。
总的来说，俄罗斯也是个有历史传统的国家，它跟巴西、澳大利亚、美国这种没有多少历史文化传统的国家不一样。因此，如果俄罗斯迁都远东，那么它的民族凝聚力必然会崩塌。继而导致整个国家崩塌。
联系客服
