曹丕代汉、司马篡魏，不管在暗地里多么残忍血腥，在明面上，还是要留一点底线的。史书上谋朝篡位更是史书不绝，但诛杀前朝末世君主的却是由刘裕开始的，那刘裕为何要对司马家赶尽杀绝，而由此，后世篡位者有样学样。前朝君王再无善终者。当然也有人说，弑君篡位可是司马家最先开始的，刘裕才是有样学样。 在南北朝时期，个人认为影响最大的两个人一个是刘裕，另一个就是苻坚了！他们一个代表的是把事做绝的极端状态，一个是代表把事做到最宽容的极端状态。也许刘裕从苻坚的下场让他有了一种意识，那就是不要留后患。而最后，刘裕比苻坚强，这实在有点黑色幽默的感觉。 南北朝时期，东晋虽然孱弱，但始终是正朔，因此以后的宋齐梁陈都是正朔。而本质上与北朝一样都是割据王朝。南朝篡位比比皆是，政权稳定远不如北朝。最后还是北朝统一南朝。南朝的法统没能传承下来。 魏文帝曹丕算是开了个好头，从汉献帝开始，而后刘禅，曹奂，孙皓都得以善终，让禅让体制以一种合法方式传承下来。但从刘裕开始算是开了个恶例，他是为了自己的子孙万代考虑，但他高估了他子孙的能力。而他一下杀手，却彻底等于把自己子孙后代的活路给堵死了。得不偿失，所以说，出来混，迟早要还的！自刘宋之后的改朝换代中，就再也没有别的例子了。 刘裕诛杀司马氏一门也是无奈之举，他的寒出身，如果刘裕的出身王谢两家，或者说是桓温，颍川庾氏这样的顶级门阀，刘裕肯定不会诛杀，他也一定和司马家对对待曹魏一样。但问题在于，刘裕底蕴不足，门阀士族对他缺乏真诚的拥戴，更没有向心力，一但有人振臂一呼，晋恭帝完全有可能复辟。这是刘裕不得不考虑的问题，必须把一切危险消灭在萌芽态势。这是刘裕这样出身所惧怕的，因为一旦失败就是万劫不复。这和朱元璋登基后杀功臣都是一个意思。 最关键一点，就是政治环境不同，东晋末年刘裕面临的客观形势与汉末三国时期已大不相同，所以尽管刘裕也苦心经营了十几年，到代晋时期，他的统治基础也就远不能和曹魏与司马家相比，刘裕之杀晋恭帝绝不能仅用刘裕为人狠毒这一唯心主义观点去解释，而必须从当时统治阶级内部原因来解释。一句话，当时你是刘裕也得这么干。 我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。