曹丕代汉、司马篡魏,不管在暗地里多么残忍血腥,在明面上,还是要留一点底线的。史书上谋朝篡位更是史书不绝,但诛杀前朝末世君主的却是由刘裕开始的,那刘裕为何要对司马家赶尽杀绝,而由此,后世篡位者有样学样。前朝君王再无善终者。当然也有人说,弑君篡位可是司马家最先开始的,刘裕才是有样学样。 在南北朝时期,个人认为影响最大的两个人一个是刘裕,另一个就是苻坚了!他们一个代表的是把事做绝的极端状态,一个是代表把事做到最宽容的极端状态。也许刘裕从苻坚的下场让他有了一种意识,那就是不要留后患。而最后,刘裕比苻坚强,这实在有点黑色幽默的感觉。 南北朝时期,东晋虽然孱弱,但始终是正朔,因此以后的宋齐梁陈都是正朔。而本质上与北朝一样都是割据王朝。南朝篡位比比皆是,政权稳定远不如北朝。最后还是北朝统一南朝。南朝的法统没能传承下来。 魏文帝曹丕算是开了个好头,从汉献帝开始,而后刘禅,曹奂,孙皓都得以善终,让禅让体制以一种合法方式传承下来。但从刘裕开始算是开了个恶例,他是为了自己的子孙万代考虑,但他高估了他子孙的能力。而他一下杀手,却彻底等于把自己子孙后代的活路给堵死了。得不偿失,所以说,出来混,迟早要还的!自刘宋之后的改朝换代中,就再也没有别的例子了。 刘裕诛杀司马氏一门也是无奈之举,他的寒出身,如果刘裕的出身王谢两家,或者说是桓温,颍川庾氏这样的顶级门阀,刘裕肯定不会诛杀,他也一定和司马家对对待曹魏一样。但问题在于,刘裕底蕴不足,门阀士族对他缺乏真诚的拥戴,更没有向心力,一但有人振臂一呼,晋恭帝完全有可能复辟。这是刘裕不得不考虑的问题,必须把一切危险消灭在萌芽态势。这是刘裕这样出身所惧怕的,因为一旦失败就是万劫不复。这和朱元璋登基后杀功臣都是一个意思。 最关键一点,就是政治环境不同,东晋末年刘裕面临的客观形势与汉末三国时期已大不相同,所以尽管刘裕也苦心经营了十几年,到代晋时期,他的统治基础也就远不能和曹魏与司马家相比,刘裕之杀晋恭帝绝不能仅用刘裕为人狠毒这一唯心主义观点去解释,而必须从当时统治阶级内部原因来解释。一句话,当时你是刘裕也得这么干。 我是清水空流,历史的守望者。期待你的关注和点评。
联系客服